Постановление по делу № 5-519/2015 от 12.05.2015

Дело № 5-519/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    15 мая 2015 года                                                                       пгт Красногвардейское

    Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым (<адрес>) Шевченко И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Загорный Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Ар Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> Республики Крым, имевшего временную до 2007 года регистрацию по <адрес>, Украина

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Загорный Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 57 мин. на <адрес> Республики Крым, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем мопедом «Рига», №, с явными признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, при этом, выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

    В судебном заседании Загорный Ю.А. свою вину по указанным фактам признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что водительское удостоверение не получал; инвалидом или иным лицом, в отношении которого не может применяться административный арест, не является. Просил строго не наказывать.

Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Загорный Ю.А. с протоколом был согласен, указав, что выпил 100 гр водки, ехал домой, от всех форм освидетельствования отказывается; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Загорный Ю.А. имеет такие признаки алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, однако пройти освидетельствование отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, в соответствии с которыми Загорный Ю.А. от прохождения медосвидетельствования также отказался; протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года; дополнением к протоколу, согласно которому Загорный Ю.А. водительское удостоверение не получал.

В соответствии с п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

    При наличии данных признаков водитель подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а в случае отказа от прохождения такового либо несогласия с результатами, медицинскому освидетельствованию, проводимому компетентным медицинским работником органа, имеющего право дать заключение о состоянии водителя.

    Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Загорного Ю.А. выявлены такие признаки алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Наличие таких признаков дало основание сотруднику ГИБДД направить Загорного Ю.А. на освидетельствование на состояние опьянения на месте, от прохождения которого Загорный Ю.А. отказался, написав об этом собственноручно в указанном акте. В связи с отказом Загорного Ю.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи специального прибора, он был направлен на медицинское освидетельствование, однако и от его прохождения Загорный Ю.А. отказался. При этом, Загорный Ю.А. водительского удостоверения не имеет.

    Доказательства по делу являются допустимыми.

    Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Требования данной нормы, с учётом установленных по делу обстоятельств, Загорным Ю.А. не соблюдены.

    Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Загорного Ю.А. установлена, а его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние.

     Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности применения в качестве меры административного наказания в виде ареста минимальной продолжительности, предусмотренной санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.12.26, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Загорный Ю.А. привлечь к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

    Постановление может быть обжаловано через Красногвардейский районный суд Республики Крым в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Судья:                        И.В.Шевченко