Решение по делу № 2-6254/2021 ~ М-6054/2021 от 30.07.2021

дело № 2-6254/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2021 г. г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к Поляковой Н. Н. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось с вышеприведенным иском, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору к банковскому счету № от 27 июня 2006 г. в размере 65085 руб. 04 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 61201 руб. 70 коп., просроченные проценты в размере 3803 руб. 34 коп., задолженность за услугу СМС-информирование в размере 80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2152 руб. 56 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Поляковой Н.Н. 27 июня 2006 г. был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №. Согласно условиям договора Банк осуществляет обслуживание картсчета в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами. Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере 20 000 рублей. Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на 13 июля 2021 г. задолженность ответчика по договору составила 65085 руб. 04 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 61201 руб. 70 коп., просроченные проценты в размере 3803 руб. 34 коп., задолженность за услугу СМС-информирование в размере 80 руб. Банк направил заемщику уведомление с требованием досрочного возврата кредита и начисленных процентов, которое последним осталось без удовлетворения.

В судебное заседание истец АО Банк «Северный морской путь» не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Полякова Н.Н. не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, судебные извещения возвращены по истечению срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

Исследование материалов дела показало, что 27 июня 2006 г. в ООО банк «Инвестиционный капитал» от Поляковой Н.Н. поступило заявление на открытие текущего счета с предоставлением банковской карты с установлением кредитного лимита по счету в размере не превышающем 20 000 руб.

27 июня 2006 г. между ООО банк «Инвестиционный капитал» и Поляковой Н.Н. заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, по условиям которого Поляковой Н.Н. установлен лимит овердрафта в размере 20000 руб., путем обслуживания картсчета и выпуска международной банковской карты, под 22 % годовых, сроком окончания кредитования – до востребования, с минимальным ежемесячны платежом, процентами за сверхлимитную задолженность, штрафом за пропуск минимального ежемесячного платежа.

В материалы дела также представлено уведомление банка о полной стоимости кредита, в которых также имеется подпись заемщика, где он указывает, что с настоящими тарифами по кредитованию счетов держателей международных банковских карт он ознакомлен и полностью согласен.

Исполнение обязательств по договору со стороны истца подтверждается выпиской по счету, а также неоднократными соглашением о перевыпуске карты, что подтверждается материалами дела.

Заемщиком была допущена просрочка платежей по кредиту, в связи с чем, по мнению истца, образовалась задолженность, которая по состоянию на 13 июля 2021 г. составила 65085 руб. 04 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 61201 руб. 70 коп., просроченные проценты в размере 3803 руб. 34 коп., задолженность за услугу СМС-информирование в размере 80 руб..

В связи с просрочкой платежей 24 ноября 2020 г. ответчику направлено уведомление о наличии задолженности с требованием о ее погашении.

Таким образом, принятые ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом: в нарушение графика платежей, определенного договором и графиком к нему.

26.10.2015г. АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

График возврата кредита и уплаты процентов не исполняется. Следовательно, с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору к банковскому счету № от 27 июня 2006 г. в размере 65085 руб. 04 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 61201 руб. 70 коп., просроченные проценты в размере 3803 руб. 34 коп., задолженность за услугу СМС-информирование в размере 80 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2152,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 223-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Поляковой Н. Н. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Поляковой Н. Н. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору к банковскому счету № от 27 июня 2006 г. в размере 65085 руб. 04 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 61201 руб. 70 коп., просроченные проценты в размере 3803 руб. 34 коп., задолженность за услугу СМС-информирование в размере 80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2152 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Ф. Киселева