Решение по делу № 2-113/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-113/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск                   15 апреля 2016 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе судьи Шишкиной Е.А., при секретаре Сусловой Г.В., с участием: представителя истца Филипповских В.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» к Мартынову ФИО5 о взыскании долга по договору об осуществлении технологического присоединения и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с Мартынова Р.О. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 894 руб. 56 коп., неустойки в сумме 31 127 руб. 06 коп.

В обоснование своих требований указало на то, что в соответствии с условиями договора технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), заключенного между акционерным обществом «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (далее - Истец) и Мартыновым ФИО6 (далее - Ответчик), Истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, а Ответчик обязался оплатить технологическое присоединение в порядке и на условиях, предусмотренных пунктами 3.1, 3.2 Договора в общей сумме 402 236 руб. 40 коп. В настоящее время Ответчиком не исполнены обязательства, установленные абзацами 5, 6 пункта 3.2 Договора в сумме 160 894 руб. 56 коп. В соответствии с пунктом 4.1 Договора, в случае нарушения одной из сторон сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, такая сторона обязуется оплатить другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки. В связи с чем, неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составила 31 127 руб. 06 коп., из расчета: 402 236 руб. 40 коп. х 67 дней х (0,014 х 8,25%).

Представитель истца Филипповский В.В. в судебном заседании исковые требования изменил, уменьшив сумму просроченного основного долга до 98 862 руб. 37 коп. ввиду оплаты ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 62 032 руб. 19 коп. В остальной части заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части основного долга в полном объеме, пояснив, что с суммой неустойки не согласен, поскольку она завышена.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» и Мартыновым Р.О. заключен договор технологического присоединения №, по условиям которого акционерное общество «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, а Мартынов Р.О. обязался оплатить технологическое присоединение в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 3 Договора.

Из пункта 3.1 Договора следует, что стоимость услуг по технологическому присоединению составляет 402 236 руб. 40 коп. Согласно абзацам 5 и 6 пункта 3.2 Договора внесение суммы: 30% платы за технологическое присоединение в размере 120 670 руб. 92 коп. в том числе НДС 18% в сумме 18 407 руб. 42 коп. вносятся в течении 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; 10% платы за технологическое присоединение в размере 40 223 руб. 64 коп. в том числе НДС 18% в сумме 6 135 руб. 81 коп. вносятся в течении 15 дней со дня фактического присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан Акт о выполнении технических условий № (л.д. 27-29). ДД.ММ.ГГГГ подписан Акт разграничения границ балансовой стоимости принадлежности сторон № (л.д. 21-22).ДД.ММ.ГГГГ подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон № (л.д. 23-24) и в этот же день подписан акт об осуществлении технологического присоединения № (л.д. 25-26).

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов, задолженность Мартынова Р.О. составила 98 862 руб. 37 коп. Данные обстоятельства Истец и Ответчик в судебном заседании не оспаривали.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма долга по договору об осуществлении технологического присоединения рассчитана Истцом верно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, Истец просит взыскать сумму неустойки в размере 31 127 руб. 06 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на пункт 4.11 Договора, согласно которому, в случае нарушения одной из сторон сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, такая сторона обязуется оплатить другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Ссылку Истца на указанный пункт Договора суд считает необоснованной. Поскольку Договор содержит пункт 4.4, которым сторонами предусмотрена неустойка на случай нарушения сроков оплаты за технологическое присоединение, указанных в пункте 3.2 настоящего Договора. В соответствии с которым, Заявитель оплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % в день за каждый день от несвоевременно оплаченной суммы.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 779 руб. 94 коп., из расчета: 160 894 руб. 56 коп. х 67 дней х 0,1%

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В силу чего, с Ответчика в пользу акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 4 633 руб. 49 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» удовлетворить в части.

Взыскать с Мартынова ФИО8 в пользу акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 862 руб. 37 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 779 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 633 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья        Е.А. Шишкина