Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-87/2020 (2-918/2019;) ~ М-680/2019 от 21.11.2019

Определение

г. Канск Красноярского края                     05 февраля 2020 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И.,

    при секретаре Катунине В.А., рассматривая в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Валюх Елене Петровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

    Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Валюх Елене Петровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Валюх Е.П. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Валюх Е.П. по указанному в иске адресу Канский район, с. Анцирь, пер. Школьный, 12, не проживает, в кредитном договоре № 625/2046-0007045 от 12.04.2017 Валюх Е.П. указала адрес своего фактического проживания г. Красноярск, <адрес>. На момент подачи иска в суд 21.11.2019 Валюх Е.П. проживала по адресу: г. Красноярск, <адрес>, что подтверждается заявлением Валюх Е.П. от 29.08.2019 об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска.

Поскольку ответчик проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Красноярска, то исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче в Советский районный суд г. Красноярска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

    Гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Валюх Елене Петровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                    И.И. Конищева