Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-950/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-950/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 мая 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия

в составе:

председательствующего – судьи Денискиной В.Н.,

при секретаре судебного заседания – Смагиной Е.В.,

с участием в деле:

истца – Закрытого акционерного общества «Экспресс-Волга» в лице Давыдова Д.Г., действующего на основании доверенности №04-18/32 от 01.01.2014 года,

ответчика – Осипова С.М.,

ответчика – Лаврентьева С.А.,

ответчика – Зверева А.В.,

представителя ответчика Зверева А.В. – Бодягина М.М., действующего на основании ордера «266 от 25 марта 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Экспресс-Волга» к Осипову С.М., Лаврентьеву С.А., Звереву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Закрытого акционерного общества «Экспресс-Волга» в лице Кулагиной Е.Н. обратился в суд с иском к Осипову С.М., Лаврентьеву С.А., Звереву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 31.03.2008 года между ЗАО «Экспресс-Волга» и Осиповым С.М. был заключен кредитный договор № на сумму № на неотложные нужды, со сроком погашения через 120 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 15% годовых и 0,85% от суммы первоначально выданного кредита (8500 рублей) в месяц.

Заемщик обязался ежемесячно до 30 числа включительно каждого месяца вносить ежемесячный платеж. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, между Зверевым А.В. и ЗАО АКБ ЖСПРЕСС-ВОЛГА» был заключен Договор поручительства № от 31.03.08 г., а также между Лаврентьевым С.А. и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был заключен Договор поручительства № от 31.03.08 г. в соответствии с условиями которых ответственность поручителей и заемщика являются солидарной.

Нарушая свои обязательствапо кредитному договору, Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи, с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Таким образом, по состоянию на 05.12.2013 года задолженность перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет 684828 руб. 67 коп., из них:

Сумма основного долга: 629513руб.70 коп., плата за пользование кредитом 42759 руб. 14 коп.; пени по просроченному основному долгу 4146 руб. 59 коп., пени по плате - 8409 руб. 24 коп.

Пунктом 5.4. кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа

Просит:

1. Расторгнуть кредитный договор № от 31.03.2008 г. и взыскать cолидарно с Осипова СМ., Зверева А.В., Лаврентьева С.А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-Волга» задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.12.2013 г. в сумме 684 828,67 рублей,

2. Взыскать солидарно с Осипова СМ., Зверева А.В., Лаврентьева С.А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-Волга» плату за кредит в размере 15 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 8 500,00 рублей в месяц за период с 06.12.13 г. и по дату вступления решения суда в законную силу.

3. Взыскать солидарно с Осипова СМ., Зверева А.В., Лаврентьева С.А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-Волга» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 048,29 рублей.

В судебном заседании представитель истца Давыдов Д.Г., имеющий на это полномочия отказался полностью от исковых требований и представил суду заявление об отказе ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-Волга» от исковых требований к Осипову С.М., Лаврентьеву С.А., Звереву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, в котором указал, что последствия отказа разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчики Осипов С.М., Лаврентьев С.А., Зверев А.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков и считает их надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Бодягин М.М. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Рассмотрев заявление представителя истца Закрытого акционерного общества «Экспресс-Волга» Давыдова Д.Г. об отказе от исковых требований к Осипову С.М., Лаврентьеву С.А., Звереву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, дело подлежит прекращению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации, отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца Закрытого акционерного общества «Экспресс-Волга» Давыдов Д.Г., имеющий на то полномочия, отказался от исковых требований ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-Волга» к Осипову С.М., Лаврентьеву С.А., Звереву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ от иска сделан добровольно, без принуждения, без чьего-либо вмешательства.

Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы истца и третьих лиц.

До принятия судом отказа истца от исковых требований представителю истца разъяснены положения статьи 220, 221 ГПК Российской Федерации, последствия совершения такого процессуального действия.

В поданном заявлении представитель истец указал, что последствия отказа от иска предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации ему понятны.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истца Закрытого акционерного общества «Экспресс-Волга» Давыдова Д.Г. отказ от иска к Осипову С.М., Лаврентьеву С.А., Звереву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.03.2008 г.по состоянию на 17 апреля 2014года в размере 1146 305 руб.06коп.

Производство по гражданскому делу по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-Волга» к Осипову С.М., Лаврентьеву С.А., Звереву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.03.2008 г.по состоянию на 17 апреля 2014года в размере 1146 305 руб.06коп., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Ленинский районный суд г.Саранска.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н.Денискина