Решение по делу № 33-7853/2018 от 01.08.2018

Дело № 33-7853/18 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2018 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> в составе:

председательствующего Ковалёва С.А.

судей Матосовой В.Г., Марченко О.С.

при секретаре Горовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Воробьева ФИО6 к Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> о возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Матосовой В.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Воробьев В.С. обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> о возложении обязанности совершить определенные действия.

Определением Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Воробьеву В.С. в принятии иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

При вынесении апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией допущена описка в месяце вынесения определения, вместо «июля» указано «июнь».

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Истец в судебное заседание апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении описки не явился. В соответствии с частью 3 статьи 167, части 2 статьи 200 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в отсутствие неявившегося истца.

Изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам <адрес> приходит к следующему.

Учитывая, что указанная описка носит очевидный характер, её устранение не влечет изменения содержания апелляционного определения, судебная коллегия в соответствии со статьей 200 ГПК РФ, считает необходимым исправить описку, допущенную в определении судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

исправить описку, допущенную в определении судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Воробьева ФИО7 к Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> о возложении обязанности.

Внести исправление в указании месяца определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вместо месяца «июня» следует указать «июль».

Председательствующий

Судьи