Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1721/2021 от 02.09.2021

        66RS0003-01-2021-001091-41

        Дело № 2-1721/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2021 года                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Никель К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пушкареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратились в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1, в котором просят: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <№> за период с 23.10.2019 по 15.06.2021 (включительно) в размере 241 209 рублей 40 копеек, в том числе: просроченные проценты – 31 679 рублей 01 копейка; просроченный основной долг – 199 699 рублей 95 копеек; неустойка – 9 830 рублей 44 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 612 рублей 09 копеек; произвести зачёт государственной пошлины в размере 2 807 рублей 53 копеек, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа;

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор <№> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты «Сбербанка» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic <№> по эмиссионному контракту <№> Также ответчику был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который в последствии был отменен. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Определением Кушвинского городского суда Свердловской области 05.08.2021 дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил, поскольку имелись сведения о регистрации по месту пребывания ответчика в период с 08.09.2020 по 04.09.2021 в г.Н.Тагиле по ул.Тельмана, 6-5. В связи с чем, определением суда от 06.09.2021 гражданское дело принято к производству Дзержинского районного суда города Нижний Тагил.

06.10.2021 поступило заявление от ответчика Пушкарева А.А. о передаче гражданского дела по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области, по месту его фактического проживания.

Кроме того, аналогичное заявление поступало в Кушвинский городской суд Свердловской области 05.08.2021, однако исходя из материалов дела не было разрешено судом по существу; приобщено к делу после разрешения вопроса о передаче дела по посудности в Дзержинский районный суд г.Н.Тагила.

В связи с чем, данное ходатайство было поставлено на разрешение в судебном заседании с учетом заявления стороны ответчика о его рассмотрении в отсуствие стороны по представленным доказательствам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, отзывов и дополнений не представили.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, истец обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области по месту нахождения ответчика, указав таковым <Адрес>

Определением Кушвинского городского суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Дзержинский районный суд г. Н.Тагила по подсудности по последнему месту временной регистрации ответчика, указав таким г. Н.Тагил <Адрес>

Согласно представленным в материалы дела документам и доводам ответчика, Пушкарев А.А. с 18.09.2013 в городе Нижний Тагил по <Адрес> фактически не проживает, имел временную регистрацию в период с 08.09.2020 по 04.09.2021. Также ответчик с 24.01.2017 по 21.08.2019 был зарегистрирован по адресу: <Адрес>, проживал в данной квартире до 21.04.2021.

Вместе с тем, с 21.04.2021 ответчик проживает по адресу: <Адрес>, арендует жилье, работаетв <Адрес>. В подтверждение чего представлены соответствующие документы, подтверждающие фактическое проживание по указанному адресу: справка с места работы, договор аренды на жилое помещение акт приема передачи жилого помещения, заключенный с 21.04.2021. Оснований не доверять доводам ответчика и представленным документам у суда не имеется, при этом суд исходит из принципа добросовестности действий сторон, пока не доказано обратное (ст. 10 ГК РФ).

Ответчиком о данных обстоятельствах указывалось и в заявлениях, поданных в Кушвинский городской суд Свердловской области, однако из материалов дела следует, что такие заявления переданы после разрешения вопроса о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г.Н.Тагила, соответственно были приобщены к материалам дела и остались не разрешенными. Указанное не лишает возможности в настоящее время разрешить указанные ходатайства ответчика с учетом представленных документов; и при таких обстоятельствах суд полагает, что спора о подсудности допущено не будет.

Так, в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из положений статьи 3 Закона Российской Федерации 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Как указано выше, из представленных суду доказательств и доводов усматривается, что на момент подачи иска в суд – 30.06.2021 и по настоящее время, ответчик проживает по адресу: <Адрес> на основании договора найма.

Доказательств проживания на день передачи дела в Дзержинский районный суд г. Н.Тагила ответчика по указанному в определении Кушвинского городского суда Свердловской области адресу не имеется; данный факт оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика; безусловных оснований для рассмотрения дела в Дзержинском районном суде г.Н.Тагила по представленным документам не установлено.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1721/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пушкареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, пр.Успенский, д.50А.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                                    С.А. Охотина