ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 октября 2012 года г.Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Семеновой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Канска, Красноярского края, работающей в в/ч 81272, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, Семенова И.В., являясь водителем автомобиля «TOYOTA COROLLA FIELDER», №, по адресу: <адрес>, нарушила п.2.5 Правил дорожного движения РФ, не выполнила обязанности водителя, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась, не сообщила о случившемся дорожно-транспортном происшествии в полицию.
В судебном заседании Семенова И.В. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что припарковав принадлежащий ей автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER», №, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, возле дома по адресу: <адрес>, не допускала столкновения с другим припаркованным там же автомобилем, либо могла не заметить происшедшего ДТП, поэтому умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у нее не было.
В судебном заседании потерпевший Толкачев В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он припарковал свой автомобиль по адресу: <адрес>, а позже обнаружил, что его автомобиль получил повреждения, при этом рядом находился автомобиль Семеновой. В полицию он обратился только на следующий день, поскольку он и его знакомые, к которым он приезжал по вышеуказанному адресу, являются глухонемыми, а Семенова отказалась сообщить о ДТП в полицию.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что Семенова И.В. является ее дочерью и ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, дочь приехала домой по адресу: <адрес>, припарковав свою машину возле дома. Через некоторое время она увидела рядом с автомобилем дочери людей, о чем сообщила дочери.
При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия Семеновой И.В. по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.
Вина Семеновой И.В. в совершении правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), копией сообщения о ДТП (л.д.3), рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО4 (л.д.4), протоколами осмотров места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами (л.д.14-19), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.27-29), объяснениями Толкачева В.В. (л.д.8-10), справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.20-21), согласно которой частицы ЛКП, изъятые в ходе осмотра с а/м «ВАЗ-2112», №, принадлежащего Толкачеву В.В., могли произойти от а/м «TOYOTA COROLLA FIELDER», №, принадлежащего Семеновой И.В.
Суд полагает необходимым переквалифицировать действия Семеновой И.В. с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку каких-либо доказательств того, что Семенова И.В., в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, в представленных с протоколом материалах не имеется и в ходе рассмотрения дела не установлено, поскольку Семенова И.В. автомобиль с места дорожно-транспортного происшествия не убирала, сама не скрывалась, то есть не оставляла место ДТП, однако, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ не сообщила о случившемся ДТП в полицию.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Семеновой И.В. административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее административную ответственность, и полагает необходимым подвергнуть Семенову И.В. наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Семенову И.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Штраф внести на счет получателя: ИНН № КПП №, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД Красноярского края), р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю (г.Красноярск), БИК №, КБК №, код ОКАТО №
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.В. Сухотин