Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2493/2022 ~ М-2115/2022 от 02.08.2022

63RS0007-01-2022-002986-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 сентября 2022 года                              <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серовой С.Н.,

при секретаре Головинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Югория» к Чертковой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Чертковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет М. М.» и Чертковой В.В. заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 20 000 руб. Ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства, допуская просрочки платежей в счет погашения задолженности, в связи с чем банком выставлен заемщику заключительный счет. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джет М. М.» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «Югория», на основании договора уступки прав (требований). На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Чертковой В.В. задолженность по кредитному договору № №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере: сумму основного долга в размере 20000 руб., сумму процентов в размере 79 920 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 197,60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Черткова В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет М. М.» и Чертковой В.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Чертковой В.В. выдан кредит в размере 20 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа начисляются проценты по ставке 658,80 % годовых, что составляет 1,80 % в день.

ООО МК «Джет М. М.» свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, нарушая условие о сумме и сроках платежа.

ООО МК «Джет М. М.» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «Югорское коллекторское агентство», что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о размере задолженности, предоставленной истцом, следует, что сумма задолженности ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере: сумму основного долга в размере 20 000 руб., сумму процентов в размере 79 920 руб.

Представленный истцом расчет принимается судом как правильный, доказательств полного или частичного погашения задолженности, контррасчета, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Требование о возврате суммы задолженности процентов за пользование кредитом до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника со ссылкой на несогласие с размером задолженности.

Таким образом, расчет задолженности, предоставленный истцом, суд принимает во внимание, поскольку оснований сомневаться в верности произведенного расчета у суда не имеется, так как он произведен арифметически правильно на основании условий кредитования.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств частичного или полного погашения задолженности в рамках вышеуказанного кредитного договора, а также собственного расчёта задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд полагает возможным разъяснить ответчику право на обращение в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда в соответствии со ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 3 197,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с Чертковой В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 99 920 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 197,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                     С.Н. Серова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.