Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-63/2019 от 04.03.2019

Постановление

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., при секретаре судебного заседания Патютько М.Н., с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> Некрасов В.М., представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской Новиковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении Наумова В. М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации осужденного <дата> Красноглинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год, о продлении испытательного срока на один месяц,

установил:

Наумов В.М. осужден <дата> Красноглинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год, в течение которого он обязанне менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

<дата> осужденный Наумов В.М. поставлен на учет в филиал по <адрес>.

<дата> осужденный лично под роспись, ознакомлен с порядком и условиями назначенного ему наказания, а также обязанностями по приговору суда.

Осужденному разъяснено, что на основании ст. 188 УИК РФ, он обязан отчитываться перед уголовно исполнительной инспекцией, исполнять возложенные на него обязанности. В случае уклонения от назначенного наказания, личное дело в отношении него может быть направлено в суд.

Так, будучи письменно ознакомленным с возложенной на него обязанностями <дата> для отчета о своем поведении не прибыл.

<дата> Наумов В.М. был вызван в контролирующий орган для выяснения причин уклонения от обязанностей по приговору суда. По данному факту было отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение, в порядке ст. 190 УИК РФ.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением, в котором ставится вопрос о продлении Наумову В.М. испытательного срока на один месяц.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Новикова Ю.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы представления поддержала, пояснив, что при постановке на учет Наумов В.М., лично под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, обязанностями, назначенными осужденному приговором суда, последствиями их неисполнения.

В судебное заседание Наумов В.М. не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении него без его участия, с представлением согласен, в услугах адвоката не нуждается, что не связано с его материальным положением.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Некрасов К.В. полагал представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению по изложенным в нем доводам.

Суд, выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, исследовав материалы по представлению и личное дело осужденного, приходит к следующему.

На основании ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил пропуск регистрации без уважительной причины, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом установлено, что осужденный Наумов В.М. в период отбывания наказания уклонился от исполнения порядка и условий отбывания условного осуждения, а именно <дата> не явился на регистрацию в инспекцию, без уважительных на то причин.

При таких обстоятельствах, в целях усиления надлежащего исполнения приговора суда и усиления контроля за поведением осужденного Наумова В.М., исходя из конкретных обстоятельств дела, личности осужденного характера допущенного нарушения, суд считает представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 73 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от <дата>, удовлетворить.

Осужденному Наумову В. М., <дата> года рождения, уроженцу <адрес> по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> продлить испытательный срок на один месяц, а всего до 1 (одного) года 1 (Одного) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна

Судья К.А. Берац