Постановление по делу № 3/10-22/2017 от 17.02.2017

3/10-1-22/2017

Постановление

21 февраля 2017 года ...

Судья Энгельсского районного суда ... Ю.В. Тарасова-Болгова, изучив в порядке подготовки жалобу Зимарева А.И., поданную в порядке статьи 125 УПК РФ, о признании постановления органов предварительного следствия об отказе в проведении почерковедческой экспертизы по уголовному делу необоснованным,

установил:

В Энгельсский районный суд ... в порядке статьи 125 УПК РФ поступила жалоба Зимарева А.И., в которой заявитель указывает, что следователь СУ СО СК РФ по ... С.А.В вынес постановление об отказе в проведении почерковедческой экспертизы по протоколам его задержания и личного обыска по уголовному делу ***, в связи с чем он обратился в суд с указанной жалобой.

Изучив данную жалобу, считаю необходимым в ее принятии к производству суда отказать по следующим основаниям.

Согласно требованиям статьи 125 УПК РФ в суд может быть обжаловано постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия), дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Статья 125 УПК РФ предусматривает возможность обжалования постановлений и действий (бездействий) должностных лиц в случаях, когда эти постановления способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, подачей в суд жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию на досудебной стадии производства по делу, что само по себе подразумевает то, что в порядке ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы действия (бездействия) именно того должностного лица, который непосредственно создает угрозу нарушения прав заявителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» от 00.00.00 *** (в редакции от 00.00.00) к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействия) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права: отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного расследования и другие.

Не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.), а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве, в частности постановление следователя или прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, решение прокурора о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков, решение прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225 УПК РФ.

Поскольку вопрос обоснованности проведения либо отказа в проведении следственных действий (в том числе об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства) относится к исключительной компетенции органов предварительного следствия, которые самостоятельно осуществляют расследование, поданная заявителем жалоба не может быть принята к производству в порядке статьи 125 УПК РФ, поскольку оценка указанных заявителем доводов может быть дана судом не иначе, как при рассмотрении уголовного дела по существу.

Каких-либо доводов о нарушении каких-либо конституционных прав и свобод заявителя, либо затрудняющих его доступ к правосудию жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 125 УПК РФ, судья

постановил:

В принятии жалобы Зимарева А.И., поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи жалобы или представления через Энгельсский районный суд ....

Судья                      Ю.В. Тарасова-Болгова