Дело №2-1640/12-2018г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 мая 2018 года г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи: Машошиной С.В.,
при секретаре: Мишковой К.Ю.,
с участием истца: Коробковой Е.Б.,
представителя истца по устному заявлению: Вороненко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробковой Елены Борисовны к ООО «Империя» о расторжении договора и взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Коробкова Е.Б. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Империя», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между ней и ООО «Империя»; взыскать с ООО «Империя» в ее пользу денежные средства в размере 52 100 руб. 00 коп. - стоимость услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, а также, судебные расходы в размере 24 500 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.
В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. 23.05.2017г. между Коробковой Е.Б. и ООО «Империя» в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, был заключен договор об оказании медицинских услуг №. Согласно п.1 Договора «Предмет договора», исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать медицинские услуги по договору. В соответствии с п.4.1 Договора стоимость пакета услуг, оказываемого по договору, составляет 92 000 руб., в указанную сумму не включаются какие-либо дополнительные услуги либо платежи, осуществляемые третьим лицам в интересах заказчика. На основании п. 4.1.1 в случае досрочного расторжения договора заказчик обязуется произвести оплату фактически потребленных услуг в соответствии с прейскурантом стоимости услуг без учета предоставляемых скидок, то есть по цене предоставления разовых (не комплексных, пакетных) услуг. Оплата по договору № производилась за счет привлечения кредитных денежных средств АО «Альфа-Банк». ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым установлен срок возврата кредита 24 мес. под 26,50 % годовых. Согласно акту о переводе денежных средств по кредиту, подписанного между Коробковой Е.Б. и ООО «Империя», истцом были получены денежные средства в размере 14 900 руб. 00 коп. Также, ООО «Империя» возвратила ей денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. Истец исправно вносила сумму ежемесячного платежа по кредитному обязательству, что подтверждается квитанциями об оплате. С сентября 2017 г. услуги по указанному договору ей не оказывались, а именно: она периодически звонила в ООО «Империя», для того, чтобы записаться на процедуры, но запись постоянно откладывалась по разным причинам. В декабре 2017г. Коробкова Е.Б. решила самостоятельно обратиться в ООО «Империя» по адресу: <адрес>. Однако, по приезду она обнаружила, что по указанному адресу ООО «Империя» уже не находится. В приложении № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ. содержится перечень предоставляемых услуг по Договору № с учетом льготной цены по приобретению комплекса услуг (пакетный продукт). Согласно данного перечня ей должны были быть предоставлены следующие услуги: услуги по разработке программы улучшения внешнего вида кожи стоимостью 22 700 руб. 00 коп.; услуги по разработке программы снижения количества целлюлитной ткани стоимостью 24 400 руб. 00 коп.; услуги по разработке программы снижения жировой ткани стоимостью 22 900 руб. 00 коп.; услуги по разработке программы увеличения мышечной массы стоимостью 24 400 руб. 00 коп.; услуги по разработке программы лимфодренажного воздействия на организм стоимостью 25 600 руб. 00 коп. Иного перечня при заключении договора Коробковой Е.Б. не предоставлялось, в вышеуказанном перечне отсутствует конкретное указание на конкретные услуги, которые должны быть ей осуществлены, ввиду чего до нее не доведена цена каждой конкретно услуги, что является существенным условием договора на оказание услуг. С полученным ею письмом от ООО «Империя», в котором содержится информация об оказанных ей услугах она не согласна, а именно: со стоимостью оказанных услуг, считает их необоснованно завышенными, не имеющими обоснования, так как при заключении договора ООО «Империя» не предоставила ей информацию о стоимости каждой из оказываемой услуги в отдельности. 29.12.2017г. в адрес ООО «Империя» Коробковой Е.Б. была направлена претензия, в которой она сообщила, что услуги по договору ей были оказаны не в полном объеме, просила вернуть ей денежные средства, оплаченные по кредитному договору с АО «Альфа-Банк». До настоящего времени ответ на претензию не получен. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления №, письмо не получено адресатом. При заключении договора, Коробкова Е.Б. была введена в заблуждение относительно комплекса медицинских услуг, которые должны были быть ей оказаны за уплаченную денежную сумму. Объем и качество предоставляемых услуг явно несоразмерен внесенной денежной сумме. При этом, как следует из представленной выписки с официального сайта ФНС России данной лицензии на момент заключения договора у ООО «Империя» не имелось, также, на стендах данного учреждения никаких дипломов не было представлено. Вместе с тем, до настоящего времени требования ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, и она вынуждена оплачивать банку денежные средства для погашения задолженности по кредитному договору, который был заключен во исполнение договора на оказание медицинских услуг с ООО «Империя». Неудовлетворение ответчиком заявленных ею требований нарушают ее права как потребителя, в связи с чем, она обратилась в суд.
В судебном заседании от истца Коробковой Е.Б. поступило ходатайство, в котором она просила производство по данному делу прекратить, в связи с отказом от иска в полном объеме, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены заявленные ею исковые требования.
Представитель истца по устному заявлению Вороненко О.А. поддержала заявленное ходатайство, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Империя», представитель третьего лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Проанализировав заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска только в двух случаях: если отказ противоречит закону или если он нарушает права и законные интересы других лиц.
При решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска суд исходит из того, что данный отказ от заявленного требования закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст. 4, 46 ГПК РФ, ст. 9 ГК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска, суд при отсутствии противоречий закону и нарушений отказом прав и законных интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами истца, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ от иска и его принятие судом является основанием к прекращению производства по делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: