Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2202/2020 ~ М-1880/2020 от 18.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области

в составе судьи Магда В.Л.,

при секретаре Ефимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2202/2020 по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к Егоренкову Олегу Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» в лице представителя Бурловой М.И. предъявил исковое заявление в Ставропольский районный суд Самарской области к Егоренкову Олегу Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика сумму оплаченного «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 531 417 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 514 рублей 18 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что автомобиль НИССАН, г/н №, застрахован по риску КАСКО в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Егоренков О.А., управлявший автомобилем ФОРД, г/н №, нарушил правила дорожно движения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП, застрахована не была.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 909 717 рублей 81 копейка. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не выплатил указанную сумму, АО «Группа Ренессанс Страхование» было вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в Ставропольский районный суд Самарской области с соответствующим исковым заявлением, неся при этом дополнительные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1730 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом посредством направления судебного извещения по адресу регистрации: <адрес>, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрении дела без его участия не просил, возражений на исковое заявление не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представителем истца выражено письменное согласие на рассмотрение дела без участия ответчика, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. ответчик Егоренков О.А., управляя автомобилем Ford Fiesta, г/н № принадлежащий на праве собственности Филимоновой М.Д., не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки Nissan г/н №, принадлежащий на праве собственности Саушевой Е.В., под управлением Саушева Н.И. (л.д.26).

Виновным в совершении данного ДТП является ответчик Егоренков О.А., нарушивший согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 20.07.2019г., ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Nissan Terrano г/н №, который на момент ДТП был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № (л.д.28).

Стоимость восстановительного ремонта превысила 75% страховой суммы, определенной п.5.1 правил страхования, в связи с чем была установлена полная гибель транспортного средства (л.д.17-18). В связи с этим, страховщиком было предложено выплатить сумму страхового возмещения, передав транспортное средство страховщику.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в соответствии с договором и представленными документами, на основании ст. 929 ГК РФ, правил страхования средств наземного транспорта и страхового акта, истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 902 317,81 рублей, что подтверждается калькуляцией на ремонт № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Таким образом, обязательство по возмещению убытков истец выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма страхового возмещения составляет 400 000 рублей. Когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 531 417 рублей 81 копейка.

Обязательным условиемвозмещениявредаявляется наличие вины в действиях причинителявреда. В данном случае действуют общие принципы ответственности:ущербпричинен противоправными действиями участника дорожного движения Егоренкова О.А, не выполнившим требования правил дорожного движения.

Таким образом, поскольку страховщик произвел выплаты по факту повреждения автомобиля НИССАН, регистрационный номер №, к страховщику АО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования уплаченной суммы страховоговозмещенияс причинителявреда- ответчика Егоренкова О.А.

Поскольку АО «Группа Ренессанс Страхование» в силу закона несет обязанность по выплате в счет страхового возмещенияпо данному страховому случаю в размере не более400 000рублейна основании ст.7ФЗ «Об ОСАГО», обязанность повозмещениюистцу убытковсвыше400 000рублейдолжна быть возложена на причинителявреда.

В связи с изложенным, имеющаяся разница между фактическимущербоми страховымвозмещениемсоставляет 531 417 рублей 81 копейка, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Егоренкова О.А.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 514 рублей 18 копеек подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194– 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к Егоренкову Олегу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Егоренкова Олега Александровича в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба 531 417 рублей 81 копейка.

Взыскать с Егоренкова Олега Александровича в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8514 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 25 сентября 2020 г.

Судья В.Л. Магда