Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2018 (2-8017/2017;) ~ М-8218/2017 от 05.12.2017

Дело № 2-600/2018

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 января 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Федишевой Н.И., с участием представителей истца Нестеровой И.Н., Поповой В.С., представителя ответчика Задунаева А.А. Серова А.В., представителя ответчика Ягиева Р.М. Чапкого Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Уральский завод металлоконструкций» к Задунаеву Алексею Александровичу, Ягиеву Рамзану Халфеддину оглы, Якимову Константину Альбертовичу, Подгорнову Павлу Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

АО «Уральский завод металлоконструкций» (далее – АО «УМЕКОН») обратилось в суд с иском к Задунаеву А.А., Ягиеву Р.Х., Якимову К.А., Подгорнову П.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что в период с *** с территории АО «УМЕКОН» был похищен лом черных металлов категории 12А, принадлежащий АО «УМЕКОН». Приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30 января 2017 Подгорнов П.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором установлено, что Подгорнов П.В., являясь водителем АО «УМЕКОН», незаконно вывез с территории завода, расположенного по адресу: ***, лом черных металлов категории 12А, принадлежащий АО «УМЕКОН», общим весом не менее 116130 кг на сумму 914104 рубля, а также совместно с Задунаевым А.А. и Ягиевым Р.Х. похитил принадлежащий АО «УМЕКОН» лом черных металлов категории 12А общим весом не менее 12560 кг на общую сумму 102992 рубля. Кроме того, данным приговором Задунаев А.А., Ягиев Р.Х. и Якимов К.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данными ответчиками похищен с территории завода принадлежащий заводу лом черных металлов категории 12А общим весом не менее 746560 кг на общую сумму 5729702 рубля. В результате противоправных действий ответчиков АО «УМЕКОН» причинен материальный ущерб в размере 6746798 рублей. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 29 мая 2017 года постановленный Кировским районным судом г. Екатеринбурга приговор дополнен указанием на признание за АО «УМЕКОН» права на удовлетворение гражданского истца. Просит взыскать с Подгорнова П.В. в возмещение ущерба 914104 рубля, солидарно с Подгорнова П.В., Задунаева А.А., Ягиева Р.Х в возмещение ущерба 102992 рубля, солидарно с Задунаева А.А., Ягиева Р.Х, Якимова К.А. в возмещение ущерба 5729702 рубля.

В судебном заседании представители истца Нестерова И.Н., действующая на основании доверенности от 09 января 2018 года, и Попова В.С., действующая на основании ордера № 000786 от 26 января 2018 года, на иске настаивали, полностью поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагали, что срок исковой давности не пропущен, поскольку приговором суда установлены виновные лица и размер ущерба.

Представитель ответчика Ягиева Р.Х. Чапкий Ю.С., действующий на основании ордера № 083915 от 25 января 2018 года, и представитель ответчика Задунаева А.А. Серов А.В., действующий на основании ордера от 15 января 2018 года № 092983, просили в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности. Представитель ответчика Задунаева А.А. Серов А.В. полагал, что истец не доказал размер ущерба.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, судебные извещения направлены по месту отбывания наказания. Ответчики Задунаев А.А. и Ягиев Р.Х. воспользовались правом вести дело через представителей.

При таких обстоятельствах, с согласия представителей истца, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчики извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствии, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, ответчики Ягиев Р.Х. и Задунаев А.А. направили представителей в судебное заседание, для проверки доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной явку ответчиков в судебное заседание, отсутствие ответчиков не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителей истца, представителей ответчиков Ягиева Р.Х. и Задунаева А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

30 января 2017 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга постановлен приговор, которым установлено, что в период с *** с территории АО «УМЕКОН», расположенного по адресу: ***, был похищен дом черных металлов категории 12А, принадлежащий АО «УМЕКОН». Подгорнов П.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Задунаев А.А., Ягиев Р.Х. и Якимов К.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором установлено, что Подгорнов П.В., являясь водителем АО «УМЕКОН», незаконно вывез с территории завода, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул. Первомайская, 120, лом черных металлов категории 12А, принадлежащий АО «УМЕКОН», общим весом не менее 116130 кг на сумму 914104 рубля, а также совместно с Задунаевым А.А. и Ягиевым Р.Х. похитил принадлежащий АО «УМЕКОН» лом черных металлов категории 12А общим весом не менее 116130 кг на общую сумму 102992 рубля. Также установлено, что Задунаевым А.А., Ягиевым Р.Х. и Якимовым К.А. похищен с территории завода принадлежащий заводу лом черных металлов категории 12А общим весом не менее 746560 кг на общую сумму 5729702 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 29 мая 2017 года приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30 января 2017 года в отношении Подгорнова П.В., Задунаева А.А., Ягиева Р.Х. и Якиомова К.А. изменен. В описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, совершенного Задунаевым А.А., Ягиевым Р.Х. и Якимовым К.А., указать начало периода преступной деятельности – 09 января 2014 года; при описании преступного деяния, совершенного Задунаевым А.А., Ягиевым Р.Х., Подгорновым П.В. указать о хищении ими лома черных металлов категории 12А, общим весом не менее 12560 кг. Резолютивная часть приговора дополнена указанием о признании за АО «УМЕКОН» права на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда от 31 января 2017 года установлено наличие в действиях ответчиков совокупности обязательных элементов для наступления гражданско-правовой ответственности.

Что касается размера ущерба, причиненного действиями ответчиков, то приговором от 30 января 2017 года установлено, что Подгорнов П.В. совершил хищение лома черных металлов категории 12А, принадлежащего АО «УМЕКОН», общим весом не менее 116130 кг на сумму 914104 рубля, а также совместно с Задунаевым А.А. и Ягиевым Р.Х. похитил принадлежащий АО «УМЕКОН» лом черных металлов категории 12А общим весом не менее 12560 кг на общую сумму 102992 рубля. Также установлено, что Задунаевым А.А., Ягиевым Р.Х. и Якимовым К.А. похищен с территории завода принадлежащий АО «УМЕКОН» лом черных металлов категории 12А общим весом не менее 746560 кг на общую сумму 5729702 рубля.

При таких обстоятельствах ссылка представителя ответчика о том, что истцом не доказан размер ущерба, не является состоятельной. Приговор Кировского районного суда г.Екатеринбурга вступил в законную силу, исковые требования АО «УМЕКОН» в части размера ущерба заявлены в соответствии с размером и стоимостью похищенного лома черных металлов категории 12А, принадлежащего истцу.

Ответчиками не представлено в суд доказательств, опровергающих позицию истца, а потому суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается доводов представителей ответчиков о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, который надлежит, по мнению представителей ответчиков, с даты совершения преступления, то согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Именно приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30 января 2017 года, вступившим в законную силу 29 мая 2017 года, установлены лица, виновные в причинении ущерба, то есть надлежащие ответчики по иску АО «УМЕКОН» о защите своего нарушенного права, а также размер ущерба, поэтому начало течения срока исковой давности определяется как дата вступления приговора в отношении ответчиков в законную силу, то есть 29 мая 2017 года, исковое заявление подано 05 декабря 2017 года, а значит в пределах установленного трехлетнего срока на обращение в суд.

В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу АО «УМЕКОН» подлежит взысканию с Подгорнова П.В. в возмещение ущерба 914104 рубля, солидарно с Подгорнова П.В., Задунаева А.А., Ягиева Р.Х в возмещение ущерба 102992 рубля, солидарно с Задунаева А.А., Ягиева Р.Х, Якимова К.А. в возмещение ущерба 5729702 рубля.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании с Подгорнова П.В. в возмещение ущерба 914104 рубля, солидарно с Подгорнова П.В., Задунаева А.А., Ягиева Р.Х в возмещение ущерба 102992 рубля, солидарно с Задунаева А.А., Ягиева Р.Х, Якимова К.А. в возмещение ущерба 5729702 рубля, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в следующем размере: с Подгорнова П.В. 12341 рубль 04 копейки, солидарно с Подгорнова П.В., Задунаева А.А., Ягиева Р.Х. 3259 рублей 84 копейки, солидарно с Задунаева А.А., Ягиева Р.Х., Якимова К.А. 36848 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Уральский завод металлоконструкций» к Задунаеву Алексею Александровичу, Ягиеву Рамзану Халфеддину оглы, Якимову Константину Альбертовичу, Подгорнову Павлу Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Подгорнова Павла Владимировича в пользу АО «Уральский завод металлоконструкций» в возмещение ущерба 914104 рубля.

Взыскать солидарно с Подгорнова Павла Владимировича, Задунаева Алексея Александровича, Ягиева Рамзана Халфеддин оглы в пользу АО «Уральский завод металлоконструкций» в возмещение ущерба 102992 рубля.

Взыскать солидарно с Задунаева Алексея Александровича, Ягиева Рамзана Халфеддин оглы, Якимова Константина Альбертовича в пользу АО «Уральский завод металлоконструкций» в возмещение ущерба 5729702 рубля.

Взыскать с Подгорнова Павла Владимировича в местный бюджет государственную пошлину в размере 12341 рубль 04 копейки.

Взыскать солидарно с Подгорнова Павла Владимировича, Задунаева Алексея Александровича, Ягиева Рамзана Халфеддин оглы в местный бюджет государственную пошлину в размере 3259 рублей 84 копейки.

Взыскать солидарно с Задунаева Алексея Александровича, Ягиева Рамзана Халфеддин оглы, Якимова Константина Альбертовича в пользу АО «Уральский завод металлоконструкций» в местный бюджет государственную пошлину в размере 36848 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Войт