Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2656/2016 ~ М-1711/2016 от 01.04.2016

гр. дело № 2-2656/2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» июня 2016г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Телегиной Е.В.,

с участием: ответчика Бурдейного А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АИКБ «Татфондбанк» к Бурдейному ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с иском, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бурдейным А.И. заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 330102,44 руб., в том числе:

- основной долг – 297700,18 руб.;

- задолженность по процентам – 21776,34 руб.;

- задолженность по процентам по просроченной задолженности – 1635,12 руб.;

- плата за пропуск минимального платежа – 4200 руб.;

- задолженность по ДСЖ – 4790,80 руб.

Представитель истца ПАО «АИКБ «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бурдейный А.И. производство по делу просил прекратить в связи с признанием его арбитражным судом несостоятельным (банкротом).

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.

Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. принято заявление Бурдейного А.И. о признании должника несостоятельным.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бурдейный ФИО6 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 – член некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В соответствии со ст. ст. 124, 134 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 первой ст. 134 ГПК РФ (если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

Таким образом, требование истца подлежит разрешению не в порядке гражданского судопроизводства, а в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «АИКБ «Татфондбанк» к Бурдейному ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Буслаева В.И.

гр. дело № 2-2656/2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» июня 2016г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Телегиной Е.В.,

с участием: ответчика Бурдейного А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АИКБ «Татфондбанк» к Бурдейному ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с иском, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бурдейным А.И. заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 330102,44 руб., в том числе:

- основной долг – 297700,18 руб.;

- задолженность по процентам – 21776,34 руб.;

- задолженность по процентам по просроченной задолженности – 1635,12 руб.;

- плата за пропуск минимального платежа – 4200 руб.;

- задолженность по ДСЖ – 4790,80 руб.

Представитель истца ПАО «АИКБ «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бурдейный А.И. производство по делу просил прекратить в связи с признанием его арбитражным судом несостоятельным (банкротом).

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.

Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. принято заявление Бурдейного А.И. о признании должника несостоятельным.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бурдейный ФИО6 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 – член некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В соответствии со ст. ст. 124, 134 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 первой ст. 134 ГПК РФ (если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

Таким образом, требование истца подлежит разрешению не в порядке гражданского судопроизводства, а в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «АИКБ «Татфондбанк» к Бурдейному ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Буслаева В.И.

1версия для печати

2-2656/2016 ~ М-1711/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ПАО "Татфондбанк"
Ответчики
Бурдейный Александр Иванович
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Буслаева Валентина Ивановна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
01.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2016Передача материалов судье
05.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.04.2016Предварительное судебное заседание
29.04.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.06.2016Предварительное судебное заседание
05.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2016Дело оформлено
08.08.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее