Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-563/2021 ~ М-431/2021 от 26.05.2021

63RS0028-01-2020-000974-18

№2-563/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Сергиевск 23 июня 2021 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тюленева В.А.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дичинского Ю. В. к администрации муниципального района Большечерниговский Самарской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Дичинский Ю.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального района Большечерниговский Самарской области о включении в состав наследственной массы после смерти Дичинской Р. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, площадью 21,0 га, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах блока 06, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, и признании за ним права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

В предварительное судебное заседание истец Дичинский Ю.В. и его представитель Арсеньева О.А., будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, представив заявление, в котором Арсеньева О.А. просит рассмотреть дело без ее участия и указывает, что против передачи дела на рассмотрение в Большеглушицкий районный суд Самарской области не возражает.

Представитель ответчика администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дел, в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо нотариус Сергиевского района Самарской области Краснова В.Ф., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дел, в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 указанного кодекса иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Истцом Дичинским Ю.В. в исковом заявлении указан следующий адрес ответчика: <адрес>, кроме того, предметом иска является признание права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах блока 06.

Таким образом, в предварительном судебном заседании выявилось, что указанное исковое заявление было принято Сергиевским районным судом Самарской области к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с подпунктом 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

В силу указанной нормы, суд приходит к выводу, что спор подлежит рассмотрению в Большеглушицком районном суде Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Дичинского Ю. В. к администрации муниципального района Большечерниговский Самарской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования передать на рассмотрение по подсудности в Большеглушицкий районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья: В.А. Тюленев