Дело № 2а-3128/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2017г.
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре Ларионовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС по г. Дмитрову Московской области к Елисееву Э.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИФНС по г. Дмитрову Московской области обратился в суд с административным иском к Елисееву Э.В. о взыскании с ответчика обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что ответчик состоит на учете в ИФНС по г.Дмитрову в качестве плательщика налога на доходы физических лиц. Административным истцом была выявлена задолженность по оплате налога за 2009г., о чем административному ответчику было направлено требование. В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу за 2009 г. в размере 81250 руб., пени в размере 67861 руб. 43 коп. и штраф в размере 16250 руб., а также восстановить срок для подачи иска в суд.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие.
Административный ответчик Елисеев Э.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.
В судебном заседании было установлено, что административным истцом в рамках осуществления предоставленных полномочий по сбору налоговых платежей административному ответчику Елисееву Э.В.. к уплате налоговый платеж за 2009г., при этом, в соответствии с представленным расчётом имелась задолженность по его уплате в виде налога на доходы физических лиц в размере 81 250 руб. В виду неоплаты налога, административным истцом были начислены пени в размере 67861 руб. 43 коп. и штраф в размере 16250 руб.
В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (п.1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.5).
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 НК РФ).
Административный ответчик Елисеев Э.В. в силу ст. 228 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Административному ответчику было направлено требование № 420461 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 30.12.2014 г. при сроке его исполнения до 28.01.2015 г., которое не исполнено.
Согласно положениям статьи 48 НК РФ решение о взыскании налога, сбора, пеней и штрафа принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика -физического лица причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В установленный законом срок административный ответчик не уплатила задолженность по налогу и административный истец с пропуском установленного законом срока 28.07.2017г. обратился в суд с иском о взыскании указанной задолженности.
Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 ст. 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.
Данная позиция подтверждена и разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.99г. №1\9 «О некоторых вопросах, связанных в введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика — физического лица или налогового агента — физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки обращения налоговых органов в суд.
Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, что следует из Определения Конституционного Суда РФ от 22.03.12г. №479-О-О.
Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.
Административным истцом не представлено в суд доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи административного иска в суд, поэтому в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока для подачи иска в суд надлежит отказать.
Суд, с учетом изложенных обстоятельств, пропуска административным истцом срока для подачи административного иска в суд, находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 69,48 НК РФ, ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ИФНС по г. Дмитрову Московской области к Елисееву Э.В. о взыскании обязательных платежей и санкций — отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.
СУДЬЯ: