Приговор по делу № 1-148/2020 от 21.04.2020

к делу № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                    <адрес>

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего ФИО11

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры РА, старшего помощника прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от 29 июня 2020 года,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, образование среднее, военнообязанного, не работающего, холостого, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> (общежитие), судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ, Теучежским районным судом Республики Адыгея по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 350 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 4 (четырех)месяцев лишения свободы. В соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, назначено по настоящему приговору, и не отбытому наказанию по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

После совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, осужден мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ, осужден Советским районным судом <адрес> края по ч.1 ст. 161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьисудебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание ввиде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч. 1ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с назначением окончательного наказания по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

       обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 2 преступления как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

        Он, же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Преступления, он совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина М.видео ООО «МВМ», СТЦ «Мега Адыгея»,расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своихдействий и желая наступления общественно-опасных последствий,убедившись, что его действия носят тайный характер, тайно похитил с торговой полки электронную книгу «PocketBook-641» стоимостью 7515 рублей 83 копейки, принадлежащую ООО «МВМ».

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «МВМ» ущерб на сумму 7515 рублей 83 копейки.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина М.видео ООО «МВМ», СТЦ «Мега Адыгея», расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 27 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что его действия носят тайный характер, тайно похитил с торговой полки электронную книгу «PocketBook-641» стоимостью 7515 рублей 83 копейки, принадлежащую ООО «МВМ».

С места совершения преступления ФИО2, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «МВМ» ущерб на сумму 7515 рублей 83 копейки.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

После вступления в законную силу постановления Мирового судьисудебного участка № Западного внутригородского округа <адрес>, административный штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей не оплачен.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Не сделав для себя должных выводов, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 09 минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Nike» ООО «Ап энд ран», <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, 27 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что его действия носят тайный характер, тайно похитил с торговой полки мужские брюки «М NSW HBR PANT WVN STMT» стоимостью 2150 рублей 17 копеек, принадлежащие ООО «Ап энд ран».

С места совершения преступления ФИО2, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Ап энд ран» ущерб на сумму 2 150 рублей 17 копеек.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении, виновным себя признал полностью, и далее пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, это ходатайство им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке.

      Защитник просила суд рассмотреть дело в особом порядке, так как ходатайство ее подзащитным было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в таком порядке.

       Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.

       Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 предоставили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия, против особого порядка судебного разбирательства не возражают, просят назначить наказание на усмотрение суда.

       Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор по делу с соблюдением особого порядка принятия судебного решения.

     Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО «МВМ») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО «МВМ») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по ст.158.1 УК РФ (в отношении ООО «Ап энд ран») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Данные преступления совершенные ФИО1, направлены против собственности. Суд учитывает также, способ совершения указанных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности: то, что подсудимый полностью признал вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имея не погашенные судимости, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому совершенному преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому совершенному преступлению суд признает смягчающими обстоятельствами чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому совершенному преступлению судом не установлено.

       При определении вида и размера наказания ФИО1, за совершенные им, вышеуказанные преступления, суд руководствуется ст.43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом суд учитывает обстоятельства дела, сведения о личности виновного то, что он раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, его семейное положение. Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то обстоятельство, что подсудимый имея непогашенные судимости совершил умышленные преступления небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ. При этом, состояние его здоровья, не исключает применения к нему наказания, в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд пришел к убеждению, что подсудимому ФИО1, должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы, по каждому совершенному преступлению в пределах санкции ч.1 ст.158 ст.158.1 УК РФ. При этом суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

      Суд с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не находит оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания по каждому совершенному преступлению.

       В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание за совершенные преступления суд считает возможным определить путем частичного сложения назначенных наказаний.

      Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

        Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре" при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

       При назначении наказания суд руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ в соответствии с которой, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, считает частично сложить наказание по настоящему приговору суда и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

      Как следует из материалов дела ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично отбыл наказание в виде лишения свободы.

      В связи с этим, отбытый срок по первому приговору до ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в окончательное наказание по настоящему приговору.

     Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

     Избрать меру пресечения, в виде заключения под стражу, в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

     С учетом всех имеющихся по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что установленные смягчающие обстоятельства, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и не позволяют применить ст.64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления.

       Не усматривает суд и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного каждого совершенного преступления на менее тяжкую, в связи с тем, что у подсудимый совершил преступления небольшой тяжести.

      Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется, так как суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не возможно.

      Гражданские иски по делу не заявлены.

       На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

       При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

           - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи в ООО «МВМ») в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

           - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи в ООО «МВМ») в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

           - по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения чужого имущества в ООО «Ап энд ран») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

       В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание за совершенные преступления определить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

       На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по последнему приговору суда и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, засчитав в окончательное наказание, срок отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

        Избранную меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

       На основании ч.4 ст.75.1 УИК РФ направить осужденного ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

        Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

        На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

         Вещественные доказательства:

- DVD-R диск, с видеозаписями от изъятых с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «М.Видео» ООО «МВМ», хранящийся при уголовном деле - оставить в деле;

- DVD-R диск, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ изъятой с камервидеонаблюдения торгового зала магазина «Nike» ООО «Ап энд Ран», хранящийся при уголовном деле - оставить в деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

        В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий