Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2014 (2-736/2013;) ~ М-711/2013 от 28.11.2013

Дело № 2-69/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» января 2014 года                             п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> об обязании передать в муниципальную собственность <адрес> жилые помещения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> об обязании передать в муниципальную собственность <адрес> сельсовета жилые помещения, мотивируя тем, что <адрес> была проведена проверка на основании ст. 21 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» в порядке осуществления надзора за исполнением жилищного законодательства муниципальными образованиями <адрес>. В ходе проведения проверки было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестре муниципального имущества <адрес> находится два жилых помещения, расположенных в <адрес>: двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, № квартал, <адрес> трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, № квартал, №. В соответствии с нормами действующего законодательства вышеуказанные жилые помещения должны находиться в собственности муниципального образования <адрес> сельсовет. Просит обязать администрацию <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать в муниципальную собственность <адрес> сельсовета два жилых помещения: двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, № квартал, № и трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, №

В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора <адрес> ФИО2, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на удовлетворении заявленных требований настаивает, по основаниям, изложенным в иске. Просит обязать администрацию <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать в муниципальную собственность <адрес> сельсовета два жилых помещения: двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>№ квартал, № и трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, № №

В судебном заседании представитель ответчика администрации <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования признал, не возражает против удовлетворения заявленных требований, показал, что после вынесения судом решения жилые помещения: двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, № и трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, № администрацией <адрес> будут переданы в муниципальную собственность <адрес> сельсовета.

В судебном заседание представитель третьего лица администрации <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 45 ГПК РФ, ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ч.1 ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В силу ст. 2 ЖК РФ, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище.

На основании ст. 14 ЖК РФ, к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся: предоставление в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения поселения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся муниципальной собственности поселения; обеспечение малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства.

Согласно ст. 2 Закона Красноярского края от 26.05.2009 № 8-3920 «О порядке разграничения имущества между муниципальными образованиями Красноярского края», муниципальное имущество подлежит разграничению между муниципальными образованиями в целях материального обеспечения исполнения полномочий органов местного самоуправления муниципальных образований.

Разграничение муниципального имущества осуществляется с соблюдением следующих условий: необходимость обеспечения решения вопросов местного значения; соответствие целевого назначения имущества вопросам местного
значения; территориальная принадлежность имущества; обеспечение технологического единства инженерных, учебных, лечебно-профилактических комплексов (систем), централизованного управления ими; соблюдение требований безопасности эксплуатации муниципального имущества, а также недопустимость выделения объектов, не являющихся автономными по характеру функционирования.

Передача муниципального имущества в процессе разграничения между муниципальными образованиями осуществляется на безвозмездной основе.

В судебном заседании установлено, что муниципальное образование <адрес> является собственником жилого фонда, в том числе двух жилых помещений: двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> квартал, <адрес> трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, № квартал, <адрес>, что подтверждается реестром муниципального имущества <адрес> жилой фонд на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с действующим законодательством вышеуказанные жилые квартиры должны находиться в собственности муниципального образования <адрес> сельский Совет. Однако, до настоящего времени два жилых помещения: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, № квартал, <адрес> трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, № квартал, <адрес> ответчиком в собственность муниципального образования <адрес> сельский Совет не передана, о чем свидетельствую материалы дела.

Таким образом, суд считает, что в целях обеспечения владения, пользования и распоряжения жилым фондом на территории <адрес> сельсовета, администрации <адрес> необходимо передать в собственность муниципального образования Новоангарский сельсовет вышеуказанные жилые помещения.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> об обязании передать в муниципальную собственность <адрес> сельсовета жилые помещения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 254 - 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> об обязании передать в муниципальную собственность <адрес> сельсовета жилые помещения удовлетворить.

Обязать администрацию <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать в муниципальную собственность <адрес> сельсовета два жилых помещения: двухкомнатную жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, № квартал, <адрес> трехкомнатную жилую квартира, расположенную по адресу: <адрес>, № квартал, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                            Петушкова О.Ю.