Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1581/2015 ~ М-1240/2015 от 21.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015 года Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.    

при секретаре Мартюшовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Компанец Б. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НБ «ТРАСТ» и Компанец Б.В. заключили договор № на основании и условиях заявления-оферты, после чего был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках которого ответчику банком была выдана расчетная карта № с лимитом разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты> руб., с взиманием процентов за пользование кредитом 51,10 % годовых, сроком на 36 месяцев, однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылаясь на данные обстоятельства, НБ «ТРАСТ» (ОАО), просило взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.7,62,74).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата кредита кредитор вправе потребовать уплаты процентов со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «НБ «ТРАСТ» и Компанец Б.В. заключили договор № на основании и условиях заявления-оферты, после чего был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику банком выдана расчетная карта № с лимитом разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты> руб., с процентами за пользование кредитом 51,10 % годовых, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался уплатить кредит и проценты за пользование кредитом, в размере и на условиях, определенных договором (л.д.15-17).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст.311 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между тем, судом установлено, что Компанец Б.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, не производит минимальные платежи, предусмотренные Условиями по расчетной карте.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счёту (л.д.9-13).

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.5.10. Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты не полной суммы погашения с заемщика взимается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами (л.д.23-27).

В соответствии с п.5.13 Условий в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Расчет задолженности ответчика перед истцом проверен судом и признан арифметически правильным (л.д.14). Данная задолженность состоит из суммы основного долга на дату ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. и штрафа за пропуск минимальных платежей – <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также, на основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., оплаченной при подаче иска в суд и исчисляемой по правилам ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Компанец Б. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Компанец Б. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                      Авцина     А.Е.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2015г.

Председательствующий                      Авцина     А.Е.

Копия верна:

Судья: