Решение по делу № 2-591/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-591/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2013 г.                      г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Борисовой Я.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сакулина Д.М. к Артюшиной Р.Н., Отделу УФМС России по Московской области по г. Железнодорожный о признании права нанимателя на вселение супруги в занимаемое жилое помещение по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ

Сакулин Д.М. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Деминой В.В. зарегистрирован брак. От брака имеют ребенка - Сакулина М.Д., <данные изъяты> рождения, который был зарегистрирован по его месту жительства по адресу: <адрес> Брак между ним и ответчиком Артюшиной Р.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Артюшина Р.Н. зарегистрирована по вышеуказанному адресу, но не проживает в квартире уже в течение <данные изъяты>, адрес ее места жительства ему неизвестен. Его нынешняя супруга Демина В.В. получила разрешение на временное проживание в РФ. Отдел УФМС отказывает в регистрации Деминой В.В. по месту его жительства, так как необходимо согласие членов семьи и лиц, переставших быть членами семьи.

Просит суд признать его право на вселение и регистрацию в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма, его супруги Деминой В.В.; обязать Отдел УФМС России по Московской области по г. Железнодорожный произвести регистрацию Деминой В.В. по его месту жительства по адресу: <адрес>

В судебное заседание Сакулин Д.М. не явился, просил дело рассмотреть его отсутствие.

Ответчик - Артюшина Р.Н. в суд не явилась, извещалась.

Ответчик - представитель Отдела УФМС России по Московской области по г. Железнодорожный в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, в удовлетворении иска просил отказать.

Третье лицо - Демина В.В. в суд не явилась.

Третье лицо - представитель Администрации г. Железнодорожный в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя, решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что Сакулин Д.М. является нанимателем комнаты № общей площадью <данные изъяты> в доме-общежитии № по <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено Саккулину Д.М. Администрацией <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на него и на жену - Артюшину Р.Н. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Сакулиным Д.М. и Артюшиной Р.Н. расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ Сакулин Д.М. зарегистрировал брак с Дёминой В.В. (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок - Сакулин М.Д. (л.д. №).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Артюшина Р.Н. была вселена в квартиру как член семьи Сакулина Д.М., суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку за бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающим проживать в жилом помещении, сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, следовательно, для вселения Сакулиным Д.М. своей супруги в качестве членов своей семьи требуется получение письменного согласия названного бывшего члена семьи нанимателя.

Письменного согласия Артюшиной Р.Н. на вселение и регистрацию Деминой В.В. по адресу: <адрес>, истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Сакулина Д.М. к Артюшиной Р.Н., Отделу УФМС России по Московской области по г. Железнодорожный о признании права нанимателя на вселение супруги в занимаемое жилое помещение по договору социального найма - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области

Федеральный судья                                             Васильева Е.В.

Решения в окончательной форме

                                                                                                   изготовлено ДД.ММ.ГГГГ