Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2020 от 30.11.2020

66RS0037-01-2020-001695-03

Дело №1-165/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2020 года г. Лесной Свердловской области

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего Савкиной Н.Н., с участием

старшего помощника прокурора ЗАТО «г.Лесной» Тихонова А.Ю.,

подсудимого Курочкина С.О., защитника-адвоката по назначению Гордеева А.П., представившего удостоверение и ордер *** от ***,

при секретаре Русиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Курочкина С.О., *** не судимого, с обязательством о явке на период судебного разбирательства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Курочкин С.О. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено на территории ГО "Город Лесной" Свердловс­кой области при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления *** от ***, вынесенного мировым судьей судебного участка *** судебного района *** Яковлевым В.Н., вступившего в законную силу ***, Курочкину С.О. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое направлено для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по ГО «город Лесной». Постановление от *** Курочкиным С.О. не обжаловано.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Последний день отбывания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по данному постановлению ***.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что со дня вступления в законную силу постановления *** от *** о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления не прошел один год, Курочкин С.О. считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ***.

*** около 02 часов 50 минут Курочкин С.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки ВАЗ *** государственный регистрационный знак ***, двигаясь от *** в г.Лесной Свердловской области

*** в 03 часа 12 минут у *** в г.Лесной Свердловской области указанный выше автомобиль под управлением Курочкина С.О. оставлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «город Лесной» и в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Курочкин С.О. отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у последнего внешних признаков опьянения сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «город Лесной» ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции Курочкин С.О. в присутствии понятых отказался. В соответствии со ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с имеющимися у Курочкина С.О. внешними признаками алкогольного опьянения и отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «город Лесной» в присутствии понятых Курочкину С.О. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний, в присутствии понятых отказался.

Обвиняемый Курочкин С.О. виновным себя в совершении преступления признал полностью. Он добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый Курочкин С.О. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый Курочкин С.О. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание, учитывая проведение дознания в сокращенной форме, не будет превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник – адвокат Гордеев А.П. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Курочкина С.О. и с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражает.

В соответствии требованиями ч.2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства виновности Курочкина С.О., указанные в обвинительном постановлении, а именно: - рапорт об обнаружении признаков преступления от *** (т.1 л.д.5); справка ОГИБДД ОМВД России по ГО *** от *** (т.1 л.д.6); постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от *** (в отношении Курочкина С.О. по ст.12.26 КоАП РФ, основание п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, т.1 л.д.7-8); протокол ***6 от *** об отстранении от управления ТС, Акт №***8 от *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол *** от *** о направлении на медицинское освидетельствование, протокол ***0 от *** о задержании ТС(т.1 л.д.9-12); протокол осмотра места происшествия от *** с фототаблицей (т.1 л.д.13-16); карточка операций с ВУ, страховой полис свидетельство о регистрации ТС, справка на судимость (т.1 л.д.24-27); протокол по делу об административном правонарушении *** от *** (т.1 л.д.29-30); свидетельство о поверке Алкотектора PRO-100 touch 46002-10 и паспорт на него (т.1 л.д.31-33); книга постовых ведомостей (т.1 л.д. 35-29); должностные регламенты (т.1 л.д.40-47).

Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Наличие оснований для самооговора подсудимого судом не установлено. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что представленные по уголовному делу доказательства признаются относимыми, допустимыми и достоверными; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом того, что настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Курочкина С.О. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу в соответствии со ст.314-316 УПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Действия Курочкина С.О. квалифицируются судом по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному Курочкину С.О., в силу п. «г» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает наличие у виновного двух малолетних детей (дочь Курочкина Дарина, 13.02.2009г.р., сын Курочкин Артём, 11.09.2012г.р.), полное признание подсудимым вины в преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного Курочкина С.О., судом не установлено.

***

Учитывая характеристику личности виновного, суд не находит достаточных и законных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 и ст.73 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Курочкиным С.О., предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на менее тяжкое по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из обстоятельств дела, учитывает данные о личности и образе жизни подсудимого, полное признание им своей вины в совершении преступления, что позволило рассмотреть дело в особом порядке, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также категорию совершенного преступления и его повышенную общественную опасность, состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбытию наказания, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При имеющихся обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества и правильным назначить ему наказание в пределах санкции ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами, с учетом требований ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.5 ст.62, ст.49, ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката за осуществление защиты в период предварительного расследования и в суде по назначению, взысканию с осужденного не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ и возмещаются за счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу – отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░­░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░­░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***░