2-1208/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
25 мая 2015 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.
При секретаре ФЕДОТОВОЙ В.А.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охнован О. Г. к Закрытому акционерному обществу «Автоцентр» о взыскании неустойки, убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 12 августа 2014 года заключила с ответчиком предварительный договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого стороны договорились о заключении договора купли-продажи автомобиля в срок до 20 ноября 2014 года, согласно которому ответчик обязуется передать в собственность Охнован О.Г. автомобиль марки (иные данные) выпуска комплектации Luxe (№) G420 трансмиссия АКПП, стоимостью (иные данные). Договор купли-продажи автомобиля заключен сторонами 12.09.2014г. Согласно условиям договора Продавец обязуется передать Покупателю автомобиль, а также все документы на него не позднее 10 рабочих дней с момента поступления в кассу или на расчетный счет Продавца полной оплаты его стоимости. Полная стоимость автомобиля перечислена Продавцу 29 сентября 2014 года, при этом автомобиль передан Покупателю в нарушение условий договора 1 ноября 2014 года, просрочка передачи товара составляет 19 дней.
Истец в соответствии с условиями договора заключила с ООО «Страховая Компания Гелиос» договор страхования автомобиля сроком на 12 месяцев, страховая премия составила (иные данные). По вине ответчика не могла воспользоваться автомобилем в течение месяца, в связи с чем, своими убытками считает плату за один месяц страхования в размере (иные данные). Просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере (иные данные), убытки в размере 5 (иные данные) 61 копейку, денежную компенсацию морального вреда в размере (иные данные), а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 5 марта 2015 года срок предварительного судебного заседания продлен, предварительное судебное заседание назначено на 10.04.2015г., однако, истец в суд не явился, при этом о причинах неявки не сообщил об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 10 апреля 2015 года назначено судебное заседание на 25 мая 2015 года. Истец в суд не явился, при этом о причинах неявки не сообщил об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу:
В соответствии со ст. 222, суд оставляет заявление без рассмотрения: если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая то, что истец дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не представила, представитель ответчика ЗАО «Автоцентр» Хуртин В.А., действующий на основании доверенности, не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░: