Решение по делу № 2-1134/2014 (2-7430/2013;) ~ М-6504/2013 от 24.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 16114722 рублей 23 копеек, из которых 10000000 рублей – сумма займа, 4180555 рублей 56 копеек – проценты за пользование займом, 1934166 рублей 67 копеек – проценты за нарушение срока возврата займа.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор целевого займа на сумму 10000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 процентов годовых. Договор заключен в нотариальной форме.

По наступлении срока платежа ответчик принятых договорных обязательств не исполнил. Обращение истца к ответчику во внесудебном порядке проигнорировано, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание истец не явился. Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор целевого займа на сумму 10000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 процентов годовых. Договор заключен в нотариальной форме (Л.д.5).

Как следует из п.1 указанного договора истец передал ответчику 10000000 рублей, а ответчик получил указанную сумму на условиях и в порядке установленных договором. Тем самым, суд считает договор займа заключенным, а обязанности истца по передаче суммы займа исполненными.

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств по возврату суммы займа по наступлении срока платежа образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер которой составляет 16114722 рублей 23 копеек, из которых 10000000 рублей – сумма займа, 4180555 рублей 56 копеек – проценты за пользование займом, 1934166 рублей 67 копеек – проценты за нарушение срока возврата займа. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом истца, который ответчиком не оспорен. Иных сведений о состоянии расчетов сторон суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу решения суда.

Требование, направленное истцом ответчику, последним проигнорировано (Л.д.6-8).

Таким образом, учитывая, что в связи с неисполнением принятых обязательств по договору займа у ответчика образовалась задолженность, требование о погашении которой во внесудебном порядке им проигнорировано, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 60000 рублей, суд считает указанные расходы подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 16114722 (шестнадцать миллионов сто четырнадцать тысяч семьсот двадцать два) рубля 23 копеек, из которых: 10000000 рублей – сумма займа, 4180555 рублей 56 копеек – проценты за пользование займом, 1934166 рублей 67 копеек – проценты за нарушение срока возврата займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 госпошлину в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Белова