Определение
30.04.2019 года город Саратов
Кировский районный суд города Саратова в составе
председательствующего судьи Стоносовой О.В.,
при секретаре Воронцове Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Е.А. к Алиеву В.А.о о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,
установил:
Козлова Е.А. обратилась в суд с иском к Алиеву В.А.о. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара.
Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, о чем стороны были извещены, однако стороны не явились в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили.
Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут. Однако стороны вновь не явились в судебное заседание, о времени и месте были извещены надлежащим образом, при этом сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Козловой Е.А. к Алиеву В.А.о о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Козловой Е.А. к Алиеву В.А.о о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе повторно предъявить тот же самый иск на общих основаниях.
Судья О.В. Стоносова