Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-777/2018 (2-6840/2017;) ~ М-5788/2017 от 20.11.2017

                                                                                                   Дело №2-777/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2018 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной,

при секретаре А.А.Скомороховой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)1 к государственной компании «Российские автомобильные дороги» о взыскании неосновательного обогащения, обязании заключить соглашение о выкупе земельного участка для государственных нужд,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ФИО)1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику государственная компания «Российские автомобильные дороги» (далее – государственная компания «АВТОДОР»), в котором просит взыскать с последнего неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером (№), общей площадью <...>, расположенным по адресу: <адрес>, в размере 340 485 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ); обязать государственную компанию «АВТОДОР» в месячный срок с даты вступления в силу решения суда заключить с (ФИО)1 соглашение о выкупе земельного участка с кадастровым номером (№), общей площадью <...>, расположенного по адресу: <адрес>, для государственных нужд с установлением выкупной цены земельного участка в размере 622000 рублей.

Лица, участвующие в дела, извещены судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В предварительное судебное заседание истец (ФИО)1 не явился, от его имени в адрес суда поступило заявление, согласно которому он отказывается от исковых требований в полном объеме и просит в этой связи прекратить производство по делу.

Письменное заявление (ФИО)1 об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Ответчик государственная компания «АВТОДОР» и третье лицо Федеральное дорожное агентство в суд представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная при подаче иска государственная пошлина, подлежит возврату при прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца (ФИО)1 от исковых требований к ответчику государственная компания «Российские автомобильные дороги» о взыскании неосновательного обогащения, обязании заключить соглашение о выкупе земельного участка для государственных нужд.

Производство по делу по иску (ФИО)1 к государственной компании «Российские автомобильные дороги» о взыскании неосновательного обогащения, обязании заключить соглашение о выкупе земельного участка для государственных нужд прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть (ФИО)1 государственную пошлину в размере 6904,85 рублей, оплаченную чек-ордерами от (ДД.ММ.ГГГГ).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский райсуд г.Воронежа.

Судья:                                                                                      Н.А. Малютина