Определение по делу № 2-206/2017 (2-3282/2016;) от 13.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                             а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                      Одинцова В.В.,

при секретаре                                      Мугу Д.Р.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Саглай А. И. к Сергееву М. В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Саглай А.И. обратился в суд с иском к Сергееву М.В. о возмещении ущерба.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела, в связи с тем, что истец обратился в Арбитражный суд РА и требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены, и поставлены во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ФИО5», следовательно, настоящее дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Кроме того истцом предъявлены требования к ответчику как к физическому лицу, тогда как истец состоял в трудовых отношениях с ООО «ФИО6», следовательно Сергеев М.В. является ненадлежащим ответчиком по делу.

Истец Саглай А.И. настаивал на рассмотрении дела и удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает законным прекратить производство по делу, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что Саглай А.И. состоял в трудовых отношениях с ООО «ФИО7». Решением Арбитражного суда РА от 15.10.2015г. в отношении ООО «ФИО8» введена процедура банкротства. За ООО «ФИО9» числится задолженность по заработной плате в размере 138 804 руб. 08 коп. Саглай А.И. обратился в суд с иском к Сергееву М.В. о возмещении ущерба от преступления, в виде не выплаченной заработной платы.

Однако судом установлено, что Саглай А.И. обратился с аналогичными требованиями в Арбитражный суд Республики Адыгея, и требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены, и поставлены во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ФИО10».

    Исходя из заявленных в настоящем деле истцом требований, как и ранее рассмотренных судом, они заявлены на взыскание задолженности по заработной плате, со ссылкой на те же обстоятельства, при ранее заявленных требованиях.

Таким образом, производству по иску Саглай А. И. к Сергееву М. В. о возмещении ущерба от преступления, подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по исковому заявлению Саглай А. И. к Сергееву М. В. о возмещении ущерба подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                В.В. Одинцов