Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7701/2010 ~ М-7376/2010 от 05.10.2010

Дело №2-7701/17-2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Прибыльскому Д.М. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что Прибыльским Д.М. в ИФНС России по г. Петрозаводску была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, согласно которой сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая к уплате в бюджет, составила 234000 руб. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В установленный срок (до 15.07.2009 г.) ответчик не исполнил свою обязанность по уплате налога. В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени в размере 13423 руб. 47 коп. Требованием № по состоянию на 11.08.2010 г. ответчику было предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц и пени в срок до 30.08.2010 г. В установленный срок требование налогового органа Прибыльским Д.М. в полном объеме не было исполнено. На этом основании истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 99 000 руб. и пени в размере 15 055 руб. 66 коп.

В судебном заседании представитель Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску заявил ходатайство об отказе от иска в связи с уплатой ответчиком налога и пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание добровольный характер отказа истца от исковых требований, суд находит отказ от иска не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц, и полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу представителю истца понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, полномочия на отказ от иска у представителя истца имеются на основании доверенности.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 99 000 ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 055 ░░░. 66 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 99 000 ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 055 ░░░. 66 ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░