Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2012 ~ М-679/2012 от 04.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2012г. Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Бережковой С.Ю.

адвоката - Маркиной Г.А.

при секретаре - Тихоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по <адрес> к Худякову А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении, адресованном суду, ИФНС России по <адрес>, просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме <...> руб. и пени за его несвоевременную уплату в сумме <...> руб., ссылаясь на следующие обстоятельства. Худяков А.Н. имеет в собственности транспортные средства: автомашины <...> и является плательщиком транспортного налога. Однако он не оплатил транспортный налог за указанные автомашины за 2011г. Согласно расчетам сумма неуплаченного транспортного налога составляет <...> руб. Кроме того, за несвоевременную уплату транспортного налога с ответчика подлежат взысканию пени в сумме <...> руб.

Ответчик Худяков А.Н. в судебное заседание не явился, место пребывания его неизвестно (л.д. 67, 69, 70-71).

Суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат М., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала. Суду показала, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих умышленное уклонение ответчика от уплаты транспортного налога. Поэтому просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в установленном законом порядке зарегистрированы транспортные средства.

Худяков А.Н. имеет в собственности автомашины, зарегистрированные на его имя, а именно: <...>

Именно на эти транспортные средства ответчику был начислен транспортный налог за 2010г. (л.д. 8).

В судебном заседании установлено, что Худяков А.Н. не уплатил начисленный за указанный год транспортный налог.

Согласно представленному истцом расчету сумма неуплаченного транспортного налога составляет <...> руб. (л.д. 6).

Эта сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае просрочки уплаты налога или сбора с налогоплательщиков взыскивается пеня, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным дня уплаты налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно представленным расчетам сумма пени составляет <...> руб. (л.д. 12-14). Данная сумма также, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика.

Всего же с Худякова А.Н. в доход государства подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме <...> руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 ч. 1, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Худякова А.Н. в доход государства задолженность по транспортному налогу и пени в сумме <...> <...> руб. 74 коп.), а также госпошлину в сумме <...> руб. 08 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок с момента вынесения с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд.

Судья