Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-96/2019 ~ М-28/2019 от 09.01.2019

2-96/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск 30 января 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Ишковой А.Ю.,

при секретаре Морозовой Т.И.,

с участием:

истца - Елагина А.А.,

ответчика - Юрьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Елагина Александра Александровича к Юрьевой Марине Валерьевне о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за пользование денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Елагин А.А. обратился в суд с иском, указывая, что 16 ноября 2018 года между ним и ответчиком Юрьевой М.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 71 000 рублей сроком до 30 ноября 2018 года. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются договором займа и распиской от 16 ноября 2018 года.

По утверждению истца, в установленный срок долг ответчиком ему не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 71 000 рублей.

Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, истец указывает в иске, что период просрочки долга на момент подачи искового заявления составляет 14 дней, размер неустойки в соответствии с п. 4 договора займа составляет 1,0%. Таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составила 9 940 рублей.

С учетом изложенного и в соответствии со ст.ст. 807, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просил взыскать с ответчика в его пользу:

- сумму займа в размере 71 000 рублей;

- неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 27 690 рублей;

- расходы, понесенные им по уплате услуг юриста, в размере 5 000 рублей;

- судебные расходы в размере 3 161 рубль, понесенные им по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании Елагин А.А. исковые требования поддержал.

Ответчик Юрьева М.В. с заявленными требованиями согласилась.

В процессе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

1. Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом, состоящую из:

- основной суммы займа в размере 71 000 (семьдесят одна тысяча) рублей;

- неустойки за пользование денежными средствами в размере 27 690 (двадцать семь тысяч шестьсот девяносто) рублей;

- расходов, понесенных истцом по уплате услуг юриста в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- судебных расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины в размере 3 161 (три тысячи сто шестьдесят один) рубль.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 106 851 (сто шесть тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль.

С ответчика в пользу истца в срок до 17 ноября 2019 года взыскиваются следующие денежные средства:

1 платеж – в срок до «17» февраля 2019 года в сумме 16 851 (шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль;

2 платеж – в срок до «17» марта 2019 года в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей;

3 платеж – в срок до «17» апреля 2019 года в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей;

4 платеж – в срок до «17» мая 2019 года в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей;

5 платеж – в срок до «17» июня 2019 года в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей;

6 платеж – в срок до «17» июля 2019 года в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей;

7 платеж – в срок до «17» августа 2019 года в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей;

8 платеж – в срок до «17» сентября 2019 года в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей;

9 платеж – в срок до «17» октября 2019 года в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей;

10 платеж – в срок до «17» ноября 2019 года в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей;

2. Ответчик имеет право на досрочное погашение задолженности.

3. Ответчик по своему усмотрению перечисляет денежные средства в уплату задолженности на банковскую карту истца №, открытый в ЦЧБ ПАО «Сбербанк», либо передает их в уплату задолженности наличными.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в заявлении, которое приобщено судом к материалам дела.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. А, следовательно, оно подлежит утверждению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 219 и 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Елагиным Александром Александровичем и Юрьевой Мариной Валерьевной по гражданскому делу по иску Елагина Александра Александровича к Юрьевой Марине Валерьевне о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за пользование денежными средствами и судебных расходов, в соответствии с условиями которого: