Решение по делу № 2-900/2014 ~ М-747/2014 от 25.06.2014

Дело № 2-900/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2014 года г. Белебей РБ

    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием представителя ответчиков Баглай Д.Е., Гордеева Е.В. адвоката Белебеевского городского филиала БРКА Дворянинова В.Г.,

при секретаре Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард БанкиръПлюс» к Баглай Д.Е., Гордееву Е.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Ломбард БанкиръПлюс» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Гордеевым Е.В. был заключен договор займа. Согласно условиям договора Общество предоставило Заемщику денежный займ в сумме <данные изъяты> руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты>% за каждый день пользования заемными средствами, с начислением процентов за выдачу займа с момента выдачи суммы заемщику (п. 1.1 Договора). Факт выдачи суммы займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.. Договором был определен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, на день обращения в суд, заемщиком обязательства исполнены не были надлежащим образом, сумму займа с учетом начисленных процентов им не была возвращена. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику и Поручителю ответчика требование о возврате суммы займа, начисленных процентов и пени. Однако указанное требование было получено ответчиком и поручителем, но осталось без удовлетворения, в связи с чем просили суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

    Представитель истца ООО «Ломбард БанкиръПлюс» был надлежаще извещен о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В связи с тем, что неизвестно фактическое место пребывания ответчиков Баглай Д.Е. и Гордеева Е.В., суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Вручить повестку Баглай Д.Е. и Гордееву Е.В. не представляется возможным, в связи с неизвестностью их места пребывания.

    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил в качестве представителя ответчиков Баглай Д.Е. и Гордеева Е.В. адвоката Белебеевского городского филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов Дворянинова В.Г., который просил отказать в удовлетворении иска.

    Выслушав представителя ответчиков адвоката Дворянинова В.Г., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.     Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард БанкиръПлюс» и ответчиком Баглай Д.Е. был заключен договор займа.

Согласно условиям указанного договора Общество предоставило Заемщику денежный займ в сумме <данные изъяты> руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты>% за каждый день пользования заемными средствами, с начислением процентов за выдачу займа с момента выдачи суммы заемщику (п. 1.1 Договора).

Факт выдачи суммы займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб..

Договором так же был определен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на день обращения с заявлением в суд, заемщиком обязательства исполнены не были надлежащим образом, сумма займа с учетом начисленных процентов им не была возвращена.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику и Поручителю ответчика требование о возврате суммы займа, начисленных процентов и пени.

Однако указанное требование было получено ответчиком и поручителем, но осталось без удовлетворения.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не исполнена и составляет <данные изъяты> руб., которая по мнению суда подлежит взысканию с ответчика и поручителя в солидарном порядке в пользу истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Ломбард БанкиръПлюс» о взыскании с Баглай Д.Е. и Гордеева Е.В. кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, ООО «Ломбард БанкирПлюс» при обращении в суд оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, поскольку их исковые требования удовлетворены.

    Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░