Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-20976/2019 от 29.04.2019

Судья Карпенко О.Н. Дело № 33а-20976/19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кривцова А.С.

судей Песецкой С.В., Борисихиной С.А.

по докладу судьи Песецкой С.В.,

при секретаре <...>

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Донских <...> к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, с апелляционной жалобой судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Парипса О.М. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 01.03.2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

Установила:

Донских <...> обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Заралиди К.Х., выразившихся: в не направлении в адрес должника процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства, в составлении акта о наложении ареста /описи имущества/ от 27.10.2018 года в нарушение положений Федерального закона «Об исполнительном производстве»; об обязании судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю в производстве, которого находится исполнительное производство, совершить действия указанные в Федеральном законе «Об исполнительном производстве», а именно: отменить составленный акт о наложении ареста /описи имущества/ от 27.10.2018 года как незаконный; акт о наложении ареста на имущество должника /опись имущества/ признать недействительным; составить акт о наложении ареста /описи имущества/ в присутствии должника, путем его осмотра и проведения оценки специализированной оценочной компанией; отменить постановление об аресте имущества №<...> от 27.10.2018 года.

В обоснование заявленных требований Донских С.Н. указано, что 27.10.2018 года судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП Заралиди К.Х. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника №<...> по ранее возбужденному исполнительному производству от 20.08.2018 года №<...>. При ознакомлении с материалами исполнительного производства №<...> он обнаружил, что в материалах имеется акт о наложении ареста /описи имущества/ который вынесен 27.10.2018 года, и в разделе «описание имущества» указана его квартира по адресу: г.<...> Утверждает, что судебный пристав-исполнитель не выезжал по адресу нахождения его квартиры, в связи с чем, указанный акт составлен с грубыми нарушениями Федерального закона «Об исполнительном производстве». Кроме того, арест имущества производился без его участия, однако, ответственным хранителем квартиры указан именно он, также в нарушение норм права, судебный пристав-исполнитель не направил в его адрес копии постановлений о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника /описи имущества/ и не известил его о возбужденном исполнительном производстве. Акт, составлен судебным приставом-исполнителем с участием понятых, которые в этот момент проходили стажировку у судебного пристава-исполнителя Зарилиди К.Х. и были у него в подчинении. Указанные действия судебного пристава-исполнителя считает незаконными, нарушающими его права.

Решением Анапского городского суда от 01.03.2019 года административное исковое заявление Донских С.Н. удовлетворено частично. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, выразившиеся в составления акта о наложении ареста /описи имущества/ от 27.10.2018 года в нарушение положений Федерального закона «Об исполнительном производстве». Постановление судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю об аресте имущества №<...> от 27.10.2018 года и акт о наложении ареста /описи имущества/ от 27.10.2018 года отменены. Суд обязал судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Парипса О.М. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований, указав, что данное решение является незаконным, поскольку судом при рассмотрении дела не приняты во внимание обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Парипса О.М. и представитель УФССП России по Краснодарскому краю, представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о получении административными ответчиками заказной корреспонденции; заказное письмо, направленное в адрес заинтересованного лица, вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав пояснения Донских С.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий /бездействия/ органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями /включая решения, действия /бездействие/ квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии/, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия /бездействие/ по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями /бездействием/, в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество должника, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Из материалов дела следует, что на принудительном исполнении в Анапском ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №<...>, возбужденное 20.08.2018 года на основании исполнительного листа ФС №<...> от 28.06.2018 года, выданного Анапским городским судом, в отношении должника Донских С.Н. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России». Предмет исполнения: обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <...> Установить начальную продажную цену залогового имущества в размере 80% от залоговой стоимости имущества <...> рублей. Продажу залогового имущества осуществить с публичных торгов в размере <...> рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника Донских С.Н. почтовой связью 22.08.2018 года, что подтверждается реестром почтовых отправлений простой корреспонденции.

В рамках указанного исполнительного производства 27.10.2018 года судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП Заралиди К.Х. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа, с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

27.10.2018 года судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП Заралиди К.Х., с участием понятых, по адресу: г.-к.Анапа, 12 мкр., д.36, кв.4 составлен акт о наложении ареста /описи имущества/.

Вышеуказанное постановление и акт направлен должнику по исполнительному производству Донских С.Н. 09.12.2018 года, что подтверждается реестром почтовых отправлений простой корреспонденции.

При рассмотрении дела судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП Заралиди К.Х. были предприняты все предусмотренные законом меры для извещения должника по исполнительному производству о возбуждении исполнительного производства, о вынесении постановления о наложении ареста на имущество должника, о составлении акта о наложении ареста /описи имущества/ путем направления в адрес должника соответствующих процессуальных документов, вынесенных в рамках вышеуказанного исполнительного производства.

Вместе с тем, разрешая спор, суд первой инстанции, принимая во внимание доводы Донских С.Н., пришел к выводу, что постановление о наложении ареста на имущество должника от 27.10.2018 года и акт о наложении ареста /описи имущества/ от 27.10.2018 года составлены судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП с существенными нарушениями и логическими противоречиями, поскольку лица, указанные в акте в качестве понятых, являются заинтересованными в исходе исполнительного производства.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

В соответствии с частью 5 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника /за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона/ производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста /описи имущества/.

Согласно части 2 статьи 59 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам.

Судебной коллегией при рассмотрении дела установлено, что личности граждан, приглашенных судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП в качестве понятых при составлении 27.10.2018 года акта о наложении ареста /описи имущества/ Семено М.В. и Коренчук И.В. соответствуют требованиям, предъявляемым к таким лицам статьей 59 Закона № 229-ФЗ.

Указанные лица являются дееспособными гражданами, достигшими возраста восемнадцати лет, не заинтересованы в исходе исполнительного производства в отношении Донских С.Н., не состоят с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчинены и не подконтрольны указанным лицам.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Донских С.Н. подтвердил, что Семено М.В. и Коренчук И.В. на момент составления судебным приставом-исполнителем оспариваемого акта сотрудниками Анапского ГОСП не являлись.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 52 постановл░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.11.2015 ░░░░ № 50 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 86 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 88 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 ░░░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ /░░░░░ ░░░░░░░░░/ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 ░░░░ №229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ /░░░░░ ░░░░░░░░░/, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ /░░░░░░░░░░░/ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░░░░░░░/, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ /░░░░░░░░░░░/ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ /░░░░░ ░░░░░░░░░/ ░░ 27.10.2018 ░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.10.2018 ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ /░░░░░ ░░░░░░░░░/ ░░ 27.10.2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309 – 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.03.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2019 ░░░░.