Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8714/2013 ~ М-8388/2013 от 28.10.2013

Дело № 2-7814/22-2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чеглаковой И.В., при секретаре Бутенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» к Демидову Е. В., Обществу с ограниченной ответственностью «ДЭУ-Сервис» о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Атлант» обратилось в суд с иском к Демидову Е.В., ООО «ДЭУ-Сервис» о взыскании задолженности по тем основаниям, что между ООО «Атлант» и Демидовым Е.В. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Демидов Е.В. обязался нести солидарную ответственность по обязательствам ООО «ДЭУ-Сервис» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере всех обязательств ООО «ДЭУ-Сервис», включая задолженности по основному обязательству, неустойки и штрафные санкции. В соответствии с пунктом 1 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался поставить товар (наименование, ассортимент, количество и цены согласовываются) соответчику ООО «ДЭУ-Сервис», а соответчик обязался принять и оплатить его. Истцом фактически была осуществлена поставка товара соответчику на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. В целях предъявления оказанных услуг к оплате истцом ООО «ДЭУ-Сервис» были предъявлены: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Соответчик не осуществил оплату поставленных товаров. Общая сумма задолженности ООО «ДЭУ-Сервис» перед истцом составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 5.3 договора поставки в случае просрочки оплаты за поставленный товар Покупатель выплачивает Продавцу пени в размер <данные изъяты>% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес соответчика ООО «ДЭУ-Сервис» направлена претензия, ответа на которую не поступило. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика ООО «ДЭУ-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Трофимов О.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Демидов Е.В. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика Демидова Е.В. в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ДЭУ-Сервис» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.506 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с пунктом 1 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ДЭУ-Сервис» (покупатель) и ООО «Атлант» (поставщик), истец обязался поставить товар (наименование, ассортимент, количество и цены согласовываются) соответчику ООО «ДЭУ-Сервис», а соответчик обязался принять и оплатить его. Истцом фактически была осуществлена поставка товара соответчику на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. В целях предъявления оказанных услуг к оплате истцом ООО «ДЭУ-Сервис» были предъявлены: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Демидовым Е.В и ООО «Атлант» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался нести перед кредитором солидарную ответственность с ООО «ДЭУ-Сервис» по исполнению обязательств по поставке продукции. Поручительство распространяется на все обязательства должника, возникшие после заключения настоящего договора. Стороны определили размер поручительства равным размеру обязательств должника по поставке продукции, включая задолженности по основному обязательству, неустойки и штрафные санкции, при этом поручитель не отвечает по обязательствам должника, связанным с возмещением судебных издержек (п.п. 1.1 – 1.3 договора поручительства).

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях предъявления оказанных услуг к оплате истцом ООО «ДЭУ-Сервис» были предъявлены: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Соответчик не осуществил оплату оказанных услуг. Общая сумма задолженности ООО «ДЭУ-Сервис» перед истцом составляет <данные изъяты> руб., что не оспаривается сторонами, доказательств обратного ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО «ДЭУ-Сервис» была направлена претензия. Однако до настоящего времени обязательства оплате товара ООО «ДЭУ-Сервис» не исполнены.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5.3 договора поставки в случае просрочки оплаты за поставленный товар Покупатель выплачивает Продавцу пени в размер <данные изъяты>% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.

Изучив представленный истцом расчет процентов, суд находит его арифметически верным, ответчиками представленный расчет не оспорен. При таких обстоятельствах размер процентов за просрочку исполнения обязательств, подлежащих взысканию солидарно с ответчиков, составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчикомДемидовым Е.В.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ООО «ДЭУ-Сервис» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Атлант» к Демидову Е. В., ООО «ДЭУ-Сервис» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ДЭУ-Сервис», Демидова Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЭУ-Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Чеглакова

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2013г.