Решение по делу № 2-313/2014 от 18.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2014 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,

с участием ответчика Михайлова Д.Н.,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Свердловская энергосервисная компания» к Михайлову Д. Н. о взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Свердловская энергосервисная компания» обратилось в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указало, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> ответчик проработал в компании в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов 5 разряда в цехе централизованного ремонта оборудования Богословской ТЭЦ. <дата обезличена> ответчик был направлен в командировку в <адрес обезличен> сроком на 31 календарный день в связи с чем, ему были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ответчиком отчет о командировке предоставлен на сумму <данные изъяты> рублей, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Свердловская энергосервисная компания» Салтыкова Л.Л., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, не явилась. О времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом путем направления повесток и размещении информации на официальном сайте суда. В адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Михайлов Д.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Судом определено рассмотреть данное гражданское дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из копии приказа о продолжении трудовых отношений № 2к от <дата обезличена> следует, что Михайлов Д.Н. с <дата обезличена> продолжил трудовые отношения с Дирекции энергосервисных предприятий – филиала ОАО «Свердловэнерго» в ОАО «Свердловская энергосервисная компания» в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов 5 разряда в цехе централизованного ремонта оборудования Богословской ТЭЦ (л.д. 4-7).

В соответствие со ст. 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Статьей 167 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

На основании ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику:

расходы по проезду;

расходы по найму жилого помещения;

дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);

иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Из материалов дела установлено, что Михайлов Д.Н. с <дата обезличена> по <дата обезличена> был направлен в служебную командировку в г. Каменск-Уральский с целью проведения текущего ремонта <данные изъяты> что подтверждается имеющейся в материалах дела копией приказа о направлении работника в командировку № от <дата обезличена> (л.д. 9).

Согласно копии командировочного удостоверения № от <дата обезличена>, имеющейся в материалах дела (л.д. 10), Михайлов Д.Н. фактически находился в служебной командировке с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Из копии реестра на зачисление № от <дата обезличена> (л.д. 9) установлено, что ОАО «Свердловская энергосервисная компания» перечислило Михайлову Д.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а так же согласно реестру на зачисление № от <дата обезличена> – <данные изъяты> рублей. Всего было перечислено денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствие с авансовым отчетом № от <дата обезличена> Михайлов Д.Н. отчитался только за <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией данного отчета, имеющегося в материалах дела (л.д. 15).

В соответствии с приказом о прекращении трудового договора с работником (увольнении) № 475к от <дата обезличена> (л.д. 8) трудовые отношения Михайлова Д.Н. с истцом были прекращены в связи с переводом работника по его просьбе на работу к другому работодателю.

Согласно письму ОАО «Свердловская энергосервисная компания», исходящий № от <дата обезличена>, истец обратился к ответчику с просьбой погасить имеющуюся за ним задолженность в размере <данные изъяты> рублей в добровольном порядке, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией данного письма (л.д. 17). Данное письмо ответчиком было получено <дата обезличена>, что подтверждается копией почтового уведомления (л.д. 18), но до настоящего времени ответчиком сумма задолженности погашена не была, что сторонами не оспаривается и подтверждается объяснениями Михайлова Д.Н., данными в судебном заседании.

Таким образом, исследовав в совокупности все представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Свердловская энергосервисная компания» к Михайлову Д. Н. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Д. Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Свердловская энергосервисная компания» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского облсуда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья Г.И. Лопаева

Решение в окончательной форме изготовлено на компьютере 07 апреля 2014 года.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Г.И. Лопаева