Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-963/2019 (2-6802/2018;) от 28.11.2018

Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 апреля 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Пеньковой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климова В. А. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по СК о взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Климов В.А. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, в котором просит взыскать в его пользу с Министерства Финансов Российской Федерации в лице УФК по СК компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей

В обосновании своих исковых требований истец указал, что приговором <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> Климов В.А оправдан в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ на основании п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

Суд признал за ним право на реабилитацию, возмещение имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием.

Истец испытывал моральный вред в связи с давлением на него следователя и государственного обвинителя, а также содержался в камерах, в условиях полной антисанитарии, и не получал необходимого лечения.

Истец Климов В.А., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, требования поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы аналогичные указанным выше.

Представитель ответчика Дымоченко К.Н. в судебном заседании требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора <адрес обезличен> Волкова С.А., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении требований отказать,, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункты 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" содержатся следующие разъяснения. К участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

Судом установлено, что приговором <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> Климов В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ – оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления.

Суд признал за Климовым В.А. право на реабилитацию, возмещение имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием.

Климов В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 226, ст. 324, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 162, ст. 324, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения имущества семьи Бродниковых) в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 250000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год;

- по п. «а» ч. 4 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 200000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год;

- по ст. 324 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения государственных наград СССР Ибрагимовой Н.П.) в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

- по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения имущества семьи Погореловых) в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 250000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год;

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на Решетникову Е.Л.) в виде лишения свободы сроком на 9 лет со штрафом в размере 300000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год;

- по ст. 324 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения государственных наград СССР Решетниковой Е.Л.) в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на семью Верескуновых) в виде лишения свободы сроком на 9 лет со штрафом в размере 300000) рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год;

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на Базилевского А.Е.) в виде лишения свободы сроком на 9 лет со штрафом в размере 300000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Климову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 6 месяцев со штрафом в размере 400 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года, установив следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища), где он будет проживать (пребывать) после освобождения и отбытия основного наказания, в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, не выезжать за пределы административного округа соответствующего проживанию (пребыванию), не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (пребывания), осуществляющей надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена на него обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания), осуществляющей надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от <дата обезличена> данный приговор в отношении Климова В.А. оставлен без изменения, что подтверждается справкой от <дата обезличена>.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен статьями 133 - 139, 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно разъяснений, данных в п. 9 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении него оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Право на реабилитацию признается за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении его уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 133 УПК РФ, о чем в соответствии с требованиями статьи 134 УПК РФ они должны указать в резолютивной части приговора, определения, постановления.

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из того, что предусмотренные статьей 1101 Гражданского кодекса РФ требования разумности и справедливости, должны позволять, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 17, при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному суд должен учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

При этом суд принимает во внимание, что компенсация морального вреда не преследует цель восстановить прежнее положение потерпевшего, поскольку произошло умаление неимущественной сферы гражданина, а лишь максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" обращено внимание, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не доказан факт причинения морального вреда, суд отклоняет, поскольку факт незаконного уголовного преследования истца установленный приговором <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена>, нашел свое подтверждение в процессе рассмотрения дела и сам по себе является достаточным основанием для удовлетворения требований истца.

Особый характер вреда, причиняемого гражданину в случае незаконного уголовного преследования, сам факт тяжести обвинения, предъявляемого компетентными государственными органами, предполагают повышенную ответственность государства по возмещению вреда гражданину, причиненного в результате этих действий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, продолжительность уголовного преследования, основания прекращения уголовного преследования - оправдательный приговор в отношении истца в совершении преступления относящегося к категории особо тяжких, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ, а также учитывая, что оправдание по указанной статье УК РФ не повлияло на размер наказания либо изменение вида исправительного учреждения, суд находит требования Климова о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в части 10000 руб. В остальной части у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Климова В. А. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по СК о взыскании денежной компенсации удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Климова В. А. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., в части в удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда в размере 140 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья: А.Д. Крикун