Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2021 ~ М-283/2021 от 06.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года               с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Лях Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–380/2021 по иску Дмитриева <данные изъяты>, Дмитриевой <данные изъяты>, Мударисовой <данные изъяты> к администрации сельского поселения Подгорное муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Истцы в иске указали, что на основании нотариально удостоверенного договора мены от ДД.ММ.ГГГГ каждый истец является собственником ? доли в праве собственности на <адрес>

? доля квартиры при жизни принадлежала ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ умер, и его долю в порядке наследования через суд оформила Дмитриева В.Н.

Как указано в договоре мены, площадь квартиры составляла <данные изъяты> В данное время, как видно из технического паспорта ЦТИ, общая площадь квартиры составляет <данные изъяты>. Площадь квартиры изменилась из-за того, что было произведено более точное измерение, никакой реконструкции в квартире не производилось.

В настоящее время необходимо зарегистрировать свое право собственности на квартиру, а т.к. установлены разночтения в площадях квартиры, истцы вынуждены обратиться в суд.

Истцы просят признать за Дмитриевым Ю.А., за Дмитриевой В.Н. за Мударисовой Н.Ю. право собственности по ? доли за каждым на квартиру по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, представитель истцов-адвокат Кошина Н.А. (ордер № от 22.04.2021 г.) в суд не явилась, по телефону просила рассмотреть дело без её участия, требования поддержала.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Подгорное муниципального района Кинель-Черкасский в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Статья 209 ГК РФ гласит, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В судебном заседании установлено, что по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Ю. А., Дмитриева В.Н., в своих интернах и интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО7 приобрели четырехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, полезной площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> Имеется регистрационная надпись бюро инвентаризации от 03.07.1995г.

Дмитриева Н.Ю. вступила в брак с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Мударисова.

Согласно техническому паспорту, выполненному ЦТИ Кинель-Черкасский филиал от 20.05.2014г. площадь квартиры составляет <данные изъяты> Из справки ГУП ЦТИ об инвентаризационной стоимости помещения видно, что общая площадь по состоянию на 26.03.2021г. - <данные изъяты>

Решением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 09.02.2021г. с учетом исправления описки 22.03.2021г. по заявлению Дмитриевой В.Н. «установлен факт принятия наследства после смерти сына – ФИО5 Признано за Дмитриевой В.Н. в порядке наследования право собственности на ? долю квартиры общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.» Решение вступило в законную силу 16.03.2021 г.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Исследовав доказательства, оценив их в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Обстоятельства, на которые ссылаются истцы, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, которые не вызывают сомнений в своей достоверности. Право собственности истцов на доли квартиры не оспорено. Возражений на заявленные требования не поступило.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности за Дмитриевым <данные изъяты>, за Дмитриевой <данные изъяты>, за Мударисовой <данные изъяты> право собственности за каждым на ? долю квартиры по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 22.04.2021 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>