Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1826/2017 ~ М-877/2017 от 30.03.2017

                                  Дело 2-1826-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2017 года                                г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куляпиной ЕВ к Широких КБ о взыскании суммы, устранении недостатков выполненных работ

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец Куляпина Е.В. обратилась в суд с иском к ИП Широких К.Б. о защите прав потребителя.

Определением суда от -Дата-. исковое заявление было оставлено без движения.

Во исполнении определения судьи, с учетом уточнения требований иска истец просила: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока окончания работ в размере 918 руб., стоимость оплаченных строительных материалов в размере 3 629 руб., убытки в сумме 7 000 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., потребовать устранения недостатков выполненных работ

В ходе производства по делу судом установлено, что Широких К.Б. прекратил статус ИП -Дата-, договор между Куляпиной Е.В. и Широких К.Ю. заключен -Дата-г.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска, в виду отсутствия сведений о регистрации ответчика по месту жительства, статуса ИП, а также наличия сведений о месте исполнения договора: Ижевск, ....

Выслушав пояснения истца, не возражавшего против передачи дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям;

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи;

поскольку ответчик-гражданин статуса ИП не имеет, суд приходит к выводу, что на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения Закон о защите прав потребителей не распространяется.

В силу п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Место исполнения договора №: Ижевск, ....

Согласно п. 3 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из искового заявления цена имущественного требования составляет 11 547 руб.

Требование о компенсации морального вреда являются производными от имущественных требований и в цену иска не включаются.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28,33 ГПК РФ, ст. 47 Конституции России суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Куляпиной ЕВ к Широких КБ о взыскании суммы, устранении недостатков выполненных работ по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней с подачей жалобы через суд, вынесший определение.

Судья                       Кочетков Д.В.