Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-72/2020 от 12.02.2020

№1-1-72/2020

66RS0035-01-2020-000197-44

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск                   16 сентября 2020 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., с участием государственных обвинителей Красноуфимской межрайонной прокуратуры Кашина Ю.А., Бугрина В.М., Танцерева М.С., подсудимого Завьялова С. А., защитника адвоката Знаменской Л.А., потерпевшего Потерпевший №1, при секретарях Алексеевой Н.В., Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Завьялова С. А., <****> ранее не судимого,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 30 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Завьялов С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им в г. Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 21.00 часа 29.12.2019 года до 00.20 часов 30.12.2019 года Завьялов С.А., находясь в большой комнате <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, в ходе ссоры с ранее знакомым ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, находившемуся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к последнему, который находился в положении лежа на диване в указанной комнате, после чего, нанес потерпевшему не менее 5 ударов кулаком и не менее 3 ударов ногой по правой части грудной клетки.

Своими умышленными действиями Завьялов С.А. причинил ФИО3 телесные повреждения в виде:

- закрытой тупой механической травмы груди, морфологические проявления которой выразились в наличии: одиночных, косопоперечных переломов 6, 7, 8-го ребер справа по среднеключичной линии, разгибательного по механизму образования характера с повреждением пристеночной плевры и нижней доли правого легкого; кровоподтека на передней поверхности грудной клетки в проекции 6, 7-го ребер справа по средне-ключичной линии, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО3 наступила 30.12.2019 года в 02 часа 30 минут в ГБУЗ СО «Красноуфимская РБ» от закрытой тупой механической травмы груди от полученных при этом повреждений в виде одиночных, косопоперечных переломов 6, 7, 8-го ребер справа по среднеключичной линии со сдавлением легких воздухом из поврежденного правого легкого и развитием тяжелой дыхательной недостаточности, что и явилось непосредственной причиной смерти.

При этом наступление смерти потерпевшего не охватывалось преступным умыслом Завьялова С.А., который, действуя умышленно, преследовал цель причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, не предусмотрев наступление общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя мог и должен был их предусмотреть.

Действия Завьялова С.А. состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО3

В судебном заседании подсудимый Завьялов С.А. вину в предъявленном обвинении по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Из оглашенных показаний Завьялова С.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 30.12.2019 года в присутствии защитника, следует, что подозрение его в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, считает обоснованным, поскольку действительно причинил повреждения ФИО3, от которых последний через некоторое время скончался в больнице. 29.12.2019 года около 15 часов он находился у своей сожительницы Свидетель №1 по адресу: <адрес>10. В квартире также находилась мать Свидетель №1 – Свидетель №2 Они втроем распивали спиртное. Во время распития спиртного никаких конфликтов между ними не возникало. Около 17 часов в квартиру пришел знакомый Свидетель №2 – ФИО3, который стал распивать спиртное вместе с ними. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. До этого дня он ФИО3 видел несколько раз, поэтому практически с ним знаком не был. Конфликтов между ними ранее не возникало. Спиртное они употребляли весь вечер, около 22 часов он ходил за спиртным в магазин, где купил бутылку водки, объемом 0,7 литра и бутылку пива, объемом 1,5 литра. Употребляя спиртное, он сильно опьянел, помнит, что вместе со Свидетель №2 пошел в кухню курить. Свидетель №1 осталась в комнате с ФИО3 Когда он находился в кухне, он слышал, как ФИО35 стал «заигрывать» со Свидетель №1, стал ее трогать. ФИО3 также был сильно пьян. Ему поведение ФИО3 не понравилось, к тому же Свидетель №2 сказала ему, что накануне, то есть 28.12.2019 года, когда она уходила к ФИО3, то последний пытался ее душить. Причин поведения ФИО3 она ему не называла. От услышанного он разозлился и решил заступиться за тещу, а также был сильно пьян. Заступиться, это значит, что он решил поговорить с ФИО3, решил его ударить за его поведение, а также хотел его выгнать из квартиры. Он прошел в комнату, где стал высказывать свое недовольство поведением ФИО3, также стал выгонять его из квартиры. ФИО3 уходить не хотел, по поводу его претензий ничего не пояснял. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он разозлился на ФИО3 и поскольку тот отказывался уходить, он стал его выталкивать, дергать за одежду, когда ФИО3 сидел на диване. У него не получалось выгнать ФИО3, при этом Свидетель №1 и ее мать просили его выгнать ФИО3 На тот момент он еще никаких ударов ФИО3 не наносил, но когда последний отказался уходить, то он нанес ему не более 5 ударов кулаком в область груди, а именно в правую часть грудной клетки. Также он нанес около 2-3 ударов ногами в область грудной клетки. По лицу он ударов не наносил. На момент нанесения им ударов руками и ногами, ФИО3 лежал на диване. От его ударов ФИО3 закрывался руками, на помощь не звал. Когда он наносил удары, то его остановили ФИО36. ФИО3 остался лежать на диване. В ответ ФИО3 ему никаких ударов не наносил. После нанесения ударов ФИО3, он пошел курить, а Свидетель №1 или ее мать вызвали ФИО3 скорую помощь. По приезду медиков, он помогал выносить ФИО3 на носилках. Когда он наносил удары ФИО3, то им двигала злость из-за его поведения к Свидетель №1 и ее матери Свидетель №2, а также потому, что ФИО3 не хотел уходить из квартиры. Он не желал причинять ФИО3 вред здоровью, тем более смерть, просто хотел его выгнать, но у него не получилось. Показания дает добровольно, без оказания на него какого-либо давления. В содеянном раскаивается, не желал наступления таких последствий, как смерть потерпевшего. Готов принести свои извинения потерпевшему по уголовному делу (том 1, л.д. 174-179).

Данные показания в судебном заседании Завьялов С.А. подтвердил полностью.

Из оглашенных показаний Завьялова С.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 31.12.2019 года в присутствии защитника, следует, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно, в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть ФИО3, он признаёт в полном объёме. Ранее данные показания в качестве подозреваемого от 30.12.2019 года подтверждает в полном объёме. В постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого все обстоятельства совершения им преступления указаны верно, а именно время, место и способ. Он действительно нанес столько ударов руками и ногами потерпевшему в область грудной клетки, как это указано в постановлении. На момент совершения преступления им двигала злость, ФИО3 его сильно разозлил. В содеянном раскаивается, желает сотрудничать со следствием (том 1, л.д. 183-186).

Данные показания в судебном заседании Завьялов С.А. подтвердил полностью.

Из оглашенных показаний Завьялова С.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 29.01.2020 года в присутствии защитника, следует, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно, в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть ФИО3, он признаёт в полном объёме. Постановление о привлечении его в качестве обвиняемого им и защитником прочитано, суть предъявленного ему обвинения ясна, признаёт себя виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть ФИО3 Ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также явку с повинной подтверждает в полном объеме, все обстоятельства совершенного преступления указывал правдиво и достоверно. В содеянном раскаивается, готов принести потерпевшему извинения (том 1, л.д. 191-194).

Данные показания в судебном заседании Завьялов С.А. подтвердил полностью.

Суд доверяет вышеуказанным показаниям подсудимого Завьялова С.А., поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании и подтверждаются ими, в связи с чем, суд кладет данные показания Завьялова С.А. в основу обвинительного приговора.

Суд, изучив собранные по делу доказательства, находит вину подсудимого Завьялова С.А. в совершенном преступлении доказанной показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что с подсудимым Завьяловым С.А. он не знаком, отношений с ним никаких не имеет. ФИО3 являлся его отцом. Отец проживал один по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, <адрес>. В последнее время отец не работал, имел временные заработки. Отец был хорошим, добрым человеком, помогал детям, никогда не провоцировал конфликты. Отец выпивал, но в состоянии алкогольного опьянения отец оставался спокойным, не конфликтовал, шел домой, ложился спать. С кем его отец мог находиться по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, <адрес>, ему неизвестно. Со ФИО36 он не знаком, с отцом про личную жизнь они не разговаривали. О смерти отца ему стало известно от сотрудников полиции. В последующем ему стало известно, что отец скончался в больнице от телесных повреждений. По обстоятельствам, при которых отец получил телесные повреждения, ему ничего неизвестно.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, указав, что с подсудимым Завьяловым С.А. они сожительствовали, отношения с ним нормальные, неприязненных отношений нет. Она проживала по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, <адрес> с матерью Свидетель №2 и с сожителем Завьяловым С.А., который проживал у них с июля 2019 года. 29.12.2019 года в вечернее время, точное время не помнит, примерно около 19 часов, в квартире находились она, ее мама и Завьялов С.А., они все употребляли спиртное, пили водку. Позже к ее маме в гости пришел друг – ФИО3, который стал употреблять спиртное вместе с ними. ФИО3 уже был изрядно выпившим. ФИО3 к ним пришел около 21 часа 29.12.2019 года, на время она не смотрела, поэтому может ошибаться. Во время распития спиртного, ее мама рассказала Завьялову С.А. о том, что недавно у нее (у матери) произошел конфликт с ФИО3, в ходе которого ФИО3 пытался ее душить. Из-за этого Завьялов С.А. стал высказывать свои претензии ФИО3, в результате чего, между ними произошла ссора, в ходе которой Завьялов С.А. стал наносить кулаком удары ФИО3 по телу. Увидев это, она успокоила Завьялова С.А. и отвела его от ФИО3, а последнему вызвала скорую медицинскую помощь. Она скорую помощь вызвала через некоторое время после их конфликта, потому что увидела, что ФИО3 стал плохо дышать. Она видела, как Завьялов С.А. наносил ФИО3 удары кулаком по туловищу, по какой именно стороне тела, не помнит, но помнит, что по лицу он его не бил, при этом в руках у него никаких предметов не было. Кроме них четверых в квартире больше никого не было. Конфликт был между Завьяловым С.А. и ФИО3, они с матерью в конфликте не участвовали. Ни она, ни ее мать ударов никому не наносили. В ходе конфликта Завьялов С.А. был нападавшим, а ФИО3 обороняющимся. ФИО3 был сильно пьян, он не оказывал никакого сопротивления, он даже не закрывался от ударов. Это был односторонний конфликт, в котором удары наносил только Завьялов ФИО3 С.А. встречных ударов не наносил. Точное количество нанесенных Завьяловым С.А. ударов сказать не может, но точно менее 3-5 ударов, данное количество она точно видела лично. Она видела только удары руками – кулаками по телу. Она не видела, наносил ли Завьялов С.А. удары ФИО3 ногами. Ей было неприятно, что Завьялов С.А. бьет ФИО3, поэтому она стала успокаивать Завьялова С.А., чтобы тот прекратил бить ФИО3 Завьялов С.А. некоторое время не успокаивался, вел себя агрессивно, продолжал наносить удары. Он пьяный злой и агрессивный. Трезвый он совсем другой человек. Она не может сказать, куда именно приходились удары, но Завьялов С.А. бил ФИО3 по телу, по туловищу. Ударов в лицо не наносил. Она таких ударов не видела. Когда Завьялов С.А. наносил удары ФИО3, то последний лежал на диване в комнате на животе, как она помнит, но может ошибаться, поскольку сама была в состоянии алкогольного опьянения. Завьялов С.А. стоял, несколько склонившись над ФИО3, в таком положении он и наносил удары кулаками ФИО3 по телу. ФИО3 был сильно пьян, поэтому не сопротивлялся и не защищался от ударов. Во время застолья ФИО3 никаких знаков внимания ей не оказывал. Причиной конфликта стало то, что ее мама пожаловалась Завьялову С.А. на то, что ФИО3 накануне пытался ее душить. После этого, Завьялов С.А. и стал бить ФИО3, при этом, Завьялов С.А. не пытался выгнать ФИО3 из квартиры, а сразу стал наносить ему целенаправленные удары. Завьялов С.А. заступился за ее маму. Ни она, ни ее мать не просили Завьялова С.А. выгнать ФИО3 из квартиры, этого не было. Сам по себе ФИО3 никаких ссор и конфликтов не провоцировал. Также их не провоцировала ни она, ни ее мать. Мама, сказав о конфликте с ФИО3, тем самым возможно и спровоцировала Завьялова С.А. на агрессию, при этом она ее ранее предупреждала, что Завьялов С.А. в состоянии алкогольного опьянения вспыльчивый и агрессивный. Она лично слышала, как ее мама рассказала Завьялову С.А. о том, что ФИО3 накануне пытался ее душить, после этого, Завьялов С.А. и стал бить ФИО3 Когда она увидела избиение ФИО3, она стала успокаивать Завьялова С.А. и пыталась его отвести от ФИО3, потому что она видела, как тот сильно бил последнего. Завьялов С.А. физически сильный и она понимала, что его удары могут причинить вред здоровью ФИО3 Скорую помощь ФИО3 вызвала она, поскольку ФИО3 стал тяжело дышать. Он стонал, при этом ничего не говорил. Стонал от боли. Завьялов С.А. помогал сотрудникам скорой помощи выносить ФИО3 на носилках. Скорую помощь она вызвала практически сразу после того, как Завьялов С.А. побил ФИО3 Насколько она помнит, то когда она вызвала скорую помощь, то ФИО3 лежал на полу в комнате, недалеко от дивана. Как он оказался на полу, она точно не помнит. Она не видела, чтобы ФИО3 сам падал или его стаскивал Завьялов С.А. До 29.12.2019 года между Завьяловым С.А. и ФИО3 конфликтов не было. Они друг друга толком не знали, виделись один раз. Завьялова С.А. характеризует, как человека спокойного, адекватного, но это в трезвом состоянии. В состоянии алкогольного опьянения он конфликтный, агрессивный и вспыльчивый. ФИО3 она характеризовать не может, так как с ним не общалась, видела его дважды, при этом, он вел себя спокойно, не конфликтовал.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, указав, что подсудимый Завьялов С.А. проживал с ее дочерью Свидетель №1, у нее с ним замечательные отношения, неприязненных отношений нет. Она проживает по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. <адрес> с дочерью Свидетель №1, а также ранее у них проживал сожитель дочери Завьялов С.А. У нее был знакомый ФИО3 <дата> в квартире находились она, ее дочь и Завьялов С.А., вместе употребляли спиртное. Точное время она не помнит, но на улице было темно, около 20 часов или 21 часа, к ней в гости пришел ФИО3, который также принес спиртное и предложил им его распить, на что они все согласились. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Как ей кажется, около 24 часов они с Завьяловым С.А. вышли покурить в кухню, где в ходе разговора она сказала, что накануне ФИО3 у себя дома в пьяном виде накинулся на нее и стал ее душить, но ей удалось его успокоить. Это произошло 28.12.2019 года в вечернее или ночное время в квартире ФИО3 по адресу: г. Красноуфимск, <адрес>, точного адреса не знает. Завьялов С.А. на ее слова отреагировал очень агрессивно, сразу пошел в комнату, где на диване в зале лежал ФИО3, при этом Завьялов С.А. стал наносить ему удары по телу. Она не видела, сколько точно он нанес ударов, но ударов было несколько, не менее трех. Также она точно не видела, куда именно приходились удары. Как только Завьялов С.А. стал наносить удары ФИО3, они с дочерью сразу стали его успокаивать и оттаскивать от ФИО3 Завьялов С.А. был злой. Она не помнит, наносил ли Завьялов С.А. удары ногами ФИО3, так как на тот момент сама находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда им с дочерью удалось успокоить Завьялова С.А., то дочь сказала, что ФИО3 тяжело дышит и ему надо вызвать скорую помощь. Дочь вызвала скорую помощь, медики приехали и забрали ФИО3 в больницу. Завьялов С.А. помогал медикам выносить ФИО3 на носилках. Затем приехали сотрудники полиции и забрали Завьялова С.А. От увиденного ей стало плохо, она стала задыхаться, ей также вызывали скорую помощь. Завьялов С.А. стал бить ФИО3 сразу после того, как она ему сказала, что тот ее накануне пытался душить. Кроме них четверых в квартире никого не было. Удары ФИО3 наносил только Завьялов С.А. Ни она, ни ее дочь ударов ФИО3 не наносили. ФИО3 был сильно пьян, он никакого сопротивления Завьялову С.А. не оказывал. Провоцировать Завьялова С.А. на конфликт она не желала, просто поделилась с ним тем, что ФИО3 ее пытался душить. Она не ожидала, что Завьялов С.А. так агрессивно отреагирует. Удары кулаками по телу ФИО3 наносил Завьялов ФИО3 С.А. не сопротивлялся, ответных ударов не наносил. Во время распития спиртного, ФИО3 не оказывал знаков внимания ее дочери, такого точно не было. До 29.12.2019 года между Завьяловым С.А. и ФИО3 конфликтов не было, они друг друга не знали, видели друг друга только один раз до этого. Завьялова С.А. может охарактеризовать, как человека в целом спокойного и покладистого, а когда он выпьет спиртного, то становится агрессивным, задиристым, конфликтным. ФИО3 может охарактеризовать, как человека спокойного, но в пьяном виде он такой же, как и Завьялов С.А.

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи. Стаж работы 20 лет. С 20:00 часов 29.12.2019 года до 08:00 часов 30.12.2019 года она находилась на дежурной смене совместно с фельдшером Свидетель №4 В 00:20 часов 30.12.2019 года от диспетчера скорой помощи поступило сообщение о вызове скорой помощи по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. <адрес>. Повод вызова – избили мужчину. Скорую помощь вызывал ФИО3 Время прибытия по адресу 00:26 часов. Пройдя в квартиру, в ней находились женщина, ее дочь и молодой человек. Они все были с признаками алкогольного опьянения. Молодая женщина бегала и кричала на мать: «Рассказывай все, как было сама и подробнее». Ее мать пояснила, что ФИО3 к ним пришел избитый. О конфликте дома никто не говорил, при этом они все уходили в спальную комнату и шептались там. Молодой человек был сильно пьян, кричал: «Делайте что-нибудь». В комнате - зал на полу между столами, на животе, головой к выходу, лежал ФИО3 Его личность установлена со слов присутствующих, а также в последующем он сам представился. Он был в футболке, брюках. При осмотре ФИО3 было установлено: подозрение на переломы 5, 6, 7 ребер справа, закрытый пневмоторакс и эмфизема грудной клетки. Иных видимых повреждений не было. Со слов ФИО3 следовало, что его избили на улице неизвестные. Это он сообщил при транспортировке в больницу. На месте ФИО3 оказана помощь, после чего он госпитализирован. При этом в карте вызова скорой медицинской помощи, которую заполняла она, она допустила описку, указав, что при осмотре ФИО3 на месте обнаружила подозрение на переломы ребер слева, на самом деле подозрение было на переломы ребер справа (том 1, л.д. 112-115).

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает фельдшером скорой медицинской помощи с 2016 года. С 20:00 часов 29.12.2019 года до 08:00 часов 30.12.2019 года он находился на дежурной смене совместно с фельдшером Свидетель №3 В 00:20 часов 30.12.2019 года от диспетчера скорой помощи поступило сообщение о вызове скорой помощи по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, <адрес>. Повод вызова – избили. Скорую помощь вызывал ФИО3 По прибытию в квартире в комнате зал на полу обнаружен ФИО3, который лежал на полу животом вниз. При его осмотре были установленные телесные повреждения: переломы 5, 6, 7 ребер справа, пневмоторакс и эмфизема грудной клетки. Иных телесных повреждений визуально не обнаружено. ФИО35 был госпитализирован. В квартире в это время находились женщина, ее дочь и молодой человек. Они все были с признаками опьянения. Они между собой шептались, говорили, что ФИО35 к ним пришел избитый с улицы. Молодой человек просил оказать ФИО35 помощь, также помогал выносить его на носилках до машины. О конфликте в квартире никто не говорил. При транспортировке ФИО35 также сообщил, что был избит неизвестными на улице, били ногами по телу. В карте вызова скорой медицинской помощи, Свидетель №3 допустила описку, указав на подозрение переломов ребер слева, на самом деле переломы ребер были зафиксированы справа (том 1, л.д. 116-119).

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетелей Свидетель №5 следует, что он состоит в должности инспектора патрульно-постовой службы МО МВД России «Красноуфимский». С 08:00 часов 29.12.2019 года до 08:00 часов 30.12.2019 года он находился в составе группы немедленного реагирования №188 совместно с полицейским водителем отдельной роты патрульно-постовой службы Свидетель №7 и участковым уполномоченным полиции Свидетель №6 Около 01 часа 35 минут 30.12.2019 года от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Красноуфимский» им поступило сообщение (зарегистрированное в КУСП №1-109/2014) о том, что в ГБУЗ СО «Красноуфимская РБ» поступил ФИО3, 1968 года рождения с диагнозом – перелом 6,7 ребер справа, который медицинским работникам пояснил, что был избит неизвестными. Также было сообщено, что ФИО3 был доставлен в больницу бригадой скорой медицинской помощи с квартиры по адресу: г. Красноуфимск, <адрес>. Для установления обстоятельств получения ФИО3 телесных повреждений был осуществлен выезд по указанному адресу, где в квартире находились: Свидетель №2 - хозяйка квартиры, ее дочь Свидетель №1 и сожитель Свидетель №1 - Завьялов С.А. Все указанные лица имели признаки алкогольного опьянения. При общении со Свидетель №2 и ее дочерью, они ничего внятного пояснить о произошедшем не могли, кричали друг на друга, в своих пояснениях путались. При беседе с Завьяловым С.А., последний также ничего конкретного пояснить не мог, говорил что-то о произошедшем между ним и ФИО3 конфликтом, но подробностей не называл, в том числе, причин конфликта. Услышав, что был конфликт, а также зная о наличии у ФИО3 переломов ребер, он посмотрел на Завьялова С.А., в том числе на его руки. На лице никаких телесных повреждений не было, однако кисть правой руки была припухшая, вероятнее всего он наносил данной рукой удары во время конфликта с ФИО3 Для дальнейшего разбирательства, Завьялов С.А. был доставлен в отдел полиции. Кроме того, с целью установления обстоятельств случившегося, они выезжали в городскую больницу, где беседовали с фельдшерами скорой помощи, от которых стало известно, что ФИО3 при транспортировке в больницу сообщил им, что был избит неизвестными, не уточняя, где именно это произошло. При доставлении его в больницу, он был госпитализирован в отделение травматологии. После этого, они вернулись на маршрут патрулирования. В последующем ему стало известно, что Завьялов С.А. написал явку с повинной, в которой указал о совершении преступления в отношении ФИО3, а именно в том, что избил его у ФИО36 дома. Иных подробностей совершения им преступления, ему неизвестно (том 1, л.д. 120-122).

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетелей Свидетель №6 следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Красноуфимский». 30.12.2019 года он находился в составе группы немедленного реагирования №1-109/2014 совместно с полицейским водителем отдельной роты патрульно-постовой службы Свидетель №7 и инспектором ОР ППС Свидетель №5 Около 01 часа 35 минут <дата> от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Красноуфимский» им поступило сообщение (зарегистрированное в КУСП №1-109/2014) о том, что в ГБУЗ СО «Красноуфимская РБ» поступил ФИО3, 1968 года рождения с диагнозом – перелом 6,7 ребер справа, который пояснил, что был избит неизвестными. При этом ФИО3 был доставлен в больницу бригадой скорой медицинской помощи с квартиры по адресу: г. Красноуфимск, <адрес>. Прибыв по указанному адресу, в квартире находились: Свидетель №2, ее дочь Свидетель №1 и Завьялов С.А. Все указанные лица имели признаки алкогольного опьянения. При общении со Свидетель №2 и ее дочерью, они ничего внятного пояснить о произошедшем не могли, у них имелись явные признаки алкогольного опьянения. Завьялов С.А. в своем объяснении путался, говорил о конфликте между ним и ФИО3, при этом он также был пьян, конкретные обстоятельства конфликта не указывал. Когда Завьялов С.А. говорил о конфликте с ФИО3, то он обратил внимание на его руки и на правой кисти увидел припухлость, что свидетельствовало о том, что во время конфликта он данной рукой наносил удары. Завьялов С.А. ими был доставлен в отдел полиции. Кроме того, с целью установления обстоятельств случившегося, они выезжали в городскую больницу, где беседовали с фельдшерами скорой помощи, от которых стало известно, что ФИО3 при транспортировке в больницу сообщил им, что был избит неизвестными на улице. При доставлении его в больницу, он был госпитализирован в отделение травматологии, откуда ФИО3 практически сразу же перевели в отделение реанимации. В последующем ему стало известно, что Завьялов С.А. написал явку с повинной, в которой указал о совершении преступления в отношении ФИО3, а именно в том, что избил его. Иных подробностей совершения им преступления, ему неизвестно (том 1, л.д. 123-124).

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетелей Свидетель №7 следует, что он состоит в должности водителя-полицейского МО МВД России «Красноуфимский». 30.12.2019 года он находился в составе группы немедленного реагирования №1-109/2014 совместно с инспектором отдельной роты патрульно-постовой службы Свидетель №5 и УУП Свидетель №6 Около 01 часа 35 минут 30.12.2019 года от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Красноуфимский» им поступило сообщение (зарегистрированное в КУСП №1-109/2014) о том, что в ГБУЗ СО «Красноуфимская РБ» поступил ФИО3, 1968 года рождения, с диагнозом – перелом 6,7 ребер справа, который пояснил, что был избит неизвестными. При этом ФИО3 был госпитализирован работниками скорой медицинской помощи с квартиры по адресу: г. Красноуфимск, <адрес> От медиков стало известно, что ФИО3 им пояснил, что был избит неизвестными, где он был избит, не пояснил. Прибыв по указанному адресу, в квартире находились: Свидетель №2, ее дочь Свидетель №1 и сожитель Свидетель №1 - Завьялов С.А. Они все находились в состоянии алкогольного опьянения, ничего конкретного пояснить не могли, в объяснениях путались, рассказывали об разных обстоятельствах произошедшего. Завьялов С.А. сначала говорил, что ФИО3 пришел с улицы и ему стало плохо, а спустя некоторое время он уже говорил, что у него с ФИО3 произошел конфликт. Причины и подробности конфликта он не называл. Когда он сказал, что был конфликт, а на тот момент они знали, что у ФИО3 переломы ребер, они посмотрели на Завьялова С.А., в том числе на его руки. На лице никаких телесных повреждений не было, а кисть правой руки была припухшая. Получив данную информацию, было принято решение доставить Завьялова С.А. в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В последующем ему стало известно, что Завьялов С.А. написал явку с повинной, в которой указал о совершении преступления в отношении ФИО3, а именно в том, что избил его у ФИО36 дома. Иных подробностей совершения им преступления, ему неизвестно (том 1, л.д. 125-126).

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что Завьялов С.А. является ее бывшим супругом, с которым они состояли в официальном браке с 2003 по 2005 или 2006 год. У них в браке родился ребенок - ФИО2, <дата> года рождения, Завьялов С.А. вписан в свидетельство о рождении ребенка отцом. Причин для развода было много, Завьялов не работал, злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения он становился агрессивным, в таком состоянии распускал руки, причинял ей телесные повреждения, а именно, один раз ее толкнул, и она получила телесные повреждения. Чтобы не усугублять ситуацию и не доводить до тех пор, когда он начнет ее систематически избивать, они развелись, при этом, Завьялов С.А. продолжал ее преследовать, пытался вернуть отношения, бил стекла в доме, угрожал ей. Несмотря на это, в правоохранительные органы с заявлениями она не обращалась. Помимо того, что Завьялов С.А. вел себя агрессивно по отношению к ней, он проявлял агрессию и к их ребенку, а именно он кричал, не давал ей подойти к ребенку, когда тот плакал, пьяный постоянно мешал ребенку отдыхать, в частности громко включал музыку. Завьялова С.А. она может охарактеризовать, как человека отрицательного, он мог быть агрессивным, как в трезвом состоянии, так и в пьяном виде, при этом, он постоянно злоупотреблял спиртными напитками. Семью он никогда не обеспечивал. Воспитанием ребенка он никогда не занимался, финансово не помогал. Она обращалась в суд о взыскании с Завьялова С.А. алиментов, есть решение суда, но его не могли найти и поэтому алименты с него не взыскивались. Ей известно, что некоторое время назад, Завьялов выезжал в г. Екатеринбург, где имел случайные заработки, однако на содержание ребенка ничего не высылал. В течение последнего года, ей стало известно, что Завьялов С.А. стал постоянно проживать в г. Красноуфимске по <адрес>. Там он проживал с женщиной по имени ФИО9, при этом ей известно, в том числе от знакомых, которые встречали Завьялова С.А. в городе, что он свой образ жизни не изменил, постоянно пьяный, круг его общения составляют такие же лица, злоупотребляющие спиртными напитками. 03.01.2020 года родители Завьялова С.А. пригласили ее дочь к себе в гости, когда дочь вернулась, то сказала, что со слов бабушки и дедушки, Завьялова С.А. задержали и арестовали за то, что он побил человека, который умер. По обстоятельствам преступления, которое совершил Завьялов С.А., ей ничего не известно. Завьялов С.А. физически хорошо развит, проблем со здоровьем у него никогда не было (том 1, л.д. 127-129).

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что ФИО3 являлся ее родным братом, который проживал по адресу: г. Красноуфимск, <адрес>. Проживал он один, подрабатывал у нее, так как она является индивидуальным предпринимателем, при этом официально не трудоустроен. Своего брата может охарактеризовать, как человека трудолюбивого, спокойного, не конфликтного, не агрессивного. Он выпивал спиртное, но запойным не являлся, то есть спиртным не злоупотреблял. В состоянии алкогольного опьянения он оставался спокойным, агрессию не проявлял, драки или ссоры не провоцировал. Круг общения брата ей не известен. С кем мог общаться ее брат по адресу: г. Красноуфимск, <адрес>, ей не известно. Он ей никогда не говорил, что у него по данному адресу есть знакомые. В ночь с 29 на 30 декабря 2019 года от племянника Потерпевший №1 ей стало известно, что брат умер. В последующем он также ей сообщил, что отец был избит в квартире по адресу: г.Красноуфимск, <адрес>, откуда его доставили в больницу, где он скончался. Обстоятельства конфликта или драки, в ходе которой брат получил телесные повреждения, ей не известны, но с уверенностью может сказать, что брат никогда не мог спровоцировать ссору или конфликт. Он всегда оставался спокойным, уравновешенным и адекватным (том 1, л.д. 140-141).

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показала, что подсудимый Завьялов С.А. является ее сыном. Сын ранее состоял в официальном браке, в котором у него родилась дочь ФИО7. Сын развелся с супругой, когда ребенку было 3 года. С бывшей супругой сын не общался, но сын оказывал дочери помощь, высылал деньги, когда работал в г. Екатеринбурге. Бывшая жена была вхожа в их дом. Сын очень добрый, не конфликтный человек, грубости и скандалов с его стороны никогда не было. Сын злоупотреблял спиртными напитками. На учете у нарколога и психиатра не состоял, от алкогольной зависимости не лечился. Когда он начинал употреблять спиртное, он уходил из дома, поэтому она не может сказать, какой он в пьяном виде. С лета 2019 года сын постоянно стал проживать с девушкой по имени ФИО9, а также с ее матерью. Сын говорил, что устал от обстановки в доме ФИО36, что не может там больше находиться, там постоянно пьяные компании. 29.12.2019 года около 16-17 часов ей позвонил сын, сказал, что ему все надоело и он желает приехать домой. 30.12.2019 года ей пришло смс-сообщение от сына, уведомление, что сын пытался ей дозвониться. Она ему перезванивать не стала, потому что находилась в больнице. Дома супруг ей сказал, что ему звонил ФИО8 и сказал, что попал в полицию. Больше супруг ей ничего не говорил. Он ее не расстраивает, потому что у нее больное сердце. 31.12.2019 года ей позвонили из полиции и сказали, что сын арестован на два месяца на время следствия, также сказали, что сын причинил кому-то телесные повреждения и пострадавший умер.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, указав, что подсудимый Завьялов С.А. приходится ей братом. Об обстоятельствах совершенного преступления ей ничего неизвестно. Ранее Завьялов С.А. состоял в официальном браке, имеет дочь 2003 года рождения. После развода брат занимался воспитанием ребенка, помогал финансово. В последнее время не имел возможности помогать, так как не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Брата может охарактеризовать, как человека спокойного, уравновешанного, не конфликтного. В состоянии алкогольного опьянения он оставался спокойным, никакой агрессии не проявлял. Брат хорошо развит физически. Около трех лет назад брат вернулся из <адрес>, стал постоянно проживать в <адрес>, начал злоупотреблять спиртными напитками, уходил в запои, которые продолжались от одной недели до полутора месяцев. Во время запоя уходил из дома. Когда брат возвращался, она ставила ему капельницы и он возвращался к нормальной жизни. Спустя некоторое время он вновь уходил из дома и злоупотреблял спиртными напитками. Во время запоев брат жил у малознакомых людей, являющихся любителями спиртного. Брат никогда не проходил лечение у нарколога, на учете у нарколога и психиатра не состоял. От родителей ей известно, что с лета 2019 года брат проживал с девушкой по имени ФИО9 по <адрес> в г. Красноуфимске, точного адреса она не знает. Также там проживала мать ФИО9. Они все жили на пенсию матери ФИО9 и детское пособие, которое получала ФИО9. 30 декабря 2019 года к ней приехал отчим и сказал, что накануне вечером позвонил Завьялов С.А. и сообщил, что его задержали по подозрению в совершении преступления, а именно, что он убил человека по неосторожности. Так как у мамы больное сердце, они решили ей ничего не говорить. Однако ей кто-то позвонил из полиции и сообщил о задержании Завьялова С.А.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, указав, что он состоит в браке с Свидетель №10, Завьялову С.А. приходится отчимом. Может охарактеризовать Завьялова С.А., как человека спокойного, адекватного. Завьялов С.А. мог употреблять спиртное, мог уходить в запои, которые длились около нескольких недель. Дома он спиртное не употреблял. После запоя он возвращался домой, старшая дочь ставила ему капельницы и выводила из состояния запоя. После возвращения домой, он вел нормальный образ жизни, но спустя какое-то время опять начинал злоупотреблять спиртными напитками. Он видел его пьяным, при этом никакой агрессии Завьялов С.А. не проявлял. С лета 2019 года Завьялов С.А. стал проживать с девушкой по имени ФИО9, которая проживает с матерью по <адрес> в г. Красноуфимске, точного адреса он не знает. Это стало известно со слов Завьялова С.А. Проживая с ФИО9 и ее матерью, Завьялов С.А. с ними на связь не выходил, в гости к ним приезжал один раз в ноябре 2019 года. 30 декабря 2019 года в вечернее время ему позвонил Завьялов С.А. и сообщил, что находится в полиции и его задерживают по подозрению в совершении преступления, а именно он сказал: «Мы сидели у ФИО9 в гостях, и произошла драка и тот человек, с кем я дрался, умер». Также он просил сказать об этом матери. Так как у супруги больное сердце, он ей не стал ничего говорить. В последующем кто-то из сотрудников полиции позвонил супруге и все рассказал. Об обстоятельствах совершения Завьяловым С.А. преступления ему ничего неизвестно. После того, как Завьялов С.А. был арестован, он со старшей дочерью заезжал к ФИО9 и ее матери, чтобы забрать вещи Завьялова С.А. Дома была только мать ФИО9, он попытался у нее спросить про обстоятельства случившегося, а именно, что предшествовало драке, на что она сказала, что нечего было ФИО8 руками махать.

Кроме того, вина подсудимого Завьялова С.А. в совершенном преступлении подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя следственного отдела по городу Красноуфимск СУ СК России по Свердловской области ФИО19 от 30.12.2019 года, из которого следует, что 30.12.2019 года в 02:30 часов в ГБУЗ СО Красноуфимская РБ скончался ФИО3, <дата> года рождения, доставленный с телесными повреждениями бригадой скорой помощи из квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, <адрес>. 30.12.2019 года в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде переломов 6-8 ребер справа с повреждением правого легкого, в связи с чем имеются основания полагать, что смерть ФИО3 носит криминальный характер. В данном факте усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (том 1, л.д. 3);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Красноуфимский» ФИО20 от 30.12.2019 года, согласно которому следует, что 30.12.2019 года в 01 час 34 минуты в дежурную часть МО МВД России «Красноуфимский» по телефону обратилась из Красноуфимской РБ Евдокимова, сообщив о том, что 30.12.2019 года в 01 час 00 минут в больницу обратился ФИО3, <дата> года рождения, проживающий по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, <адрес> с диагнозом: перелом 6-7 ребер справа, подкожная эмфизема, избит, госпитализирован в травматологическое отделение ГБУЗ СО Красноуфимская РБ (том 1, л.д. 5);

- справкой ГБУЗ СО Красноуфимская РБ от 30.12.2019 года, согласно которой 30.12.2019 года в 01:00 час в травмпункт обратился ФИО3, <дата> года рождения, проживающий по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, <адрес>, с диагнозом: закрытый перелом 6, 7 ребер справа, подкожная эмфизема. Обстоятельства травмы: избит неизвестными (том 1, л.д. 6);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Красноуфимский» ФИО21 от 30.12.2019 года, из которого следует, что 30.12.2019 года в 02 часа 52 минуты в дежурную часть МО МВД России «Красноуфимский» по телефону обратилась Борисова, сообщив о том, что 30.12.2019 года в 02 часа 30 минут в ГБУЗ СО Красноуфимская РБ скончался ФИО3, диагноз - перелом 6, 7 ребер справа, подкожная эмфизема (том 1, л.д. 8);

- протоколом осмотра трупа ФИО3 от 30.12.2019 года, с фотоиллюстрациями, согласно которому осмотрен труп ФИО3 В ходе судебно-медицинского исследования на трупе обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки, переломы 6-8 ребер справа с повреждением пристеночной плевры, повреждения правого легкого в виде трех ран. В ходе судебно-медицинского вскрытия получен образец крови от трупа ФИО3 (том 1, л.д. 14-18);

- копией медицинского свидетельства о смерти от 30.12.2019 года, согласно которого причиной смерти ФИО3 явились: а) пневмоторакс травматический, б) другие травмы легкого, в) множественные переломы ребер, г) нападение дома с применением тупого предмета (том 1, л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2019 года с фотоиллюстрациями, согласно которому следует, что осмотрено место преступления – квартира по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, <адрес>, с участием и с согласия Свидетель №1, в ходе которого зафиксирована обстановка. Со слов участвующей в следственном действии Свидетель №1 следует, что в ночное время с 29.12.2019 года на 30.12.2019 года в квартире, в комнате зал произошел конфликт между Завьяловым С.А., являющемся ее сожителем и ФИО3, являющимся другом матери, в ходе которого Завьялов С.А. нанес удары руками ФИО3 по туловищу, в связи с чем, последнему вызвали скорую помощь. В квартире их было четверо. Кроме Завьялова ФИО3 С.А. никто больше не бил. При производстве следственного действия изъяты предметы одежды ФИО3: шапка вязаная черного цвета, свитер шерстяной серого цвета, ботинки зимние черного цвета, которые упакованы должным образом (том 1, л.д. 35-44);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от 30.12.2019 года, согласно которой 30.12.2019 года в 00 часов 20 минут в скорую помощь обратился ФИО3, 56 лет, повод вызова – избили. Бригада вызвана в квартиру по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, <адрес>. Время прибытия 00:26 часов. По приезду ФИО3 предъявил жалобы на нехватку воздуха, отдышку, боли колющего характера, усиливающиеся при попытке двигаться, глубоком вдохе. При осмотре больной вступает в контакт, ориентирован в месте и времени. При осмотре обнаружена крепитация ребер. По результатам осмотра выставлен диагноз: перелом 5, 6, 7 ребер справа, закрытый пневмоторакс, подкожная эмфизема грудной клетки (том 1, л.д. 51-52);

- протоколом осмотра предметов от 27.01.2020 года, с фотоиллюстрациями, в ходе которого осмотрены предметы одежды ФИО3: шапка вязаная черного цвета, свитер шерстяной серого цвета, ботинки зимние черного цвета, изъятые 30.12.2019 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, <адрес>, которые повреждений и наложений пятен вещества темно-бурого цвета не имеют (том 1, л.д. 53-57). Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (том 1, л.д. 58-60);

- заключением эксперта <****>

- протоколом явки с повинной от 30.12.2019 года, согласно которого Завьялов С.А. собственноручно указал, что 29.12.2019 года он находился в квартире по адресу: г. Красноуфимск, <адрес> у своей сожительницы ФИО9 и ее мамы, и они распивали спиртное. Около 17 часов к ним пришел в гости знакомый ФИО8 и стал распивать с ними спиртное. В ходе распития спиртного ФИО8 начал приставать к ФИО9 и отказывался уходить домой, вследствие чего у него с ним произошел конфликт и он ударил несколько раз ФИО8 кулаком в область груди и ребер, после чего его увезли на скорой помощи в больницу (том 1, л.д. 163);

- протоколом задержания подозреваемого Завьялова С.А. от 30.12.2019 года, в соответствии с которым, после разъяснения Завьялову С.А. сущности подозрения, последний заявил, что с задержанием согласен, поскольку у него с потерпевшим действительно произошла драка, но он не понимает, как именно он сломал ему ребра (том 1, л.д. 165-169).

Данные протоколов следственных действий, заключение эксперта и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого Завьялова С.А. в совершенном преступлении доказанной.

В основу приговора суд кладёт последовательные, подробные показания подсудимого Завьялова С.А., данные им в ходе предварительного расследования, которые согласуются между собой и с доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждаются ими, а также показаниями свидетелей обвинения, в совокупности с другими доказательствами по делу.

Все положенные в основу приговора и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются относимыми и допустимыми.

Оснований, предусмотренных ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами, не имеется.

Собранные и исследованные судом доказательства являются достаточными, чтобы прийти к выводу о виновности Завьялова С.А. в совершенном преступлении.

Поскольку Завьялов С.А. совершил преступление будучи вменяемым, он может и должен нести за содеянное уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимого Завьялова С.А. по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В протоколе явке с повинной от 30.12.2019 года Завьялов С.А. рассказал об обстоятельствах совершения преступления, указав, что 29.12.2019 года в ходе конфликта он нанес несколько ударов ФИО3 кулаком в область груди и ребер.

При этом Завьялов С.А. пояснил, что явку с повинной он написал собственноручно, добровольно, какое-либо давление на него при этом не оказывалось.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, явку с повинной Завьялов С.А. оформил до момента его задержания в порядке ст.ст. 90-91 УПК РФ, при этом ст. 51 Конституции Российской Федерации ему была разъяснена.

Помимо этого, при задержании Завьялов С.А. пояснил, что с задержанием согласен, так как с потерпевшим произошла драка, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования Завьялов С.А. также показал, что 29 декабря 2019 года он распивал спиртные напитки с сожительницей Свидетель №1, ее матерью Свидетель №2 в квартире, расположенной по адресу: г. Красноуфимск, <адрес>. Около 17 часов к ним пришел ФИО3, который также стал с ними распивать спиртное. Около 22 часов он сходил в магазин еще за спиртным, после чего сильно опьянел. Он пошел курить со Свидетель №2 на кухню. Он слышал, что ФИО3 заигрывал со Свидетель №1, ему не понравилось поведение ФИО3, к тому же Свидетель №2 ему рассказала, что 28.12.2019 года ФИО3 пытался ее душить, он разозлился и решил заступиться за Свидетель №2, а также хотел выгнать ФИО3 из квартиры. ФИО3 сидел на диване, отказывался уходить, он нанес ему не более пяти ударов кулаком в область груди, а именно, в правую часть грудной клетки, также он нанес около 2-3 ударов ногами в область грудной клетки. ФИО3 во время нанесения ударов лежал на диване. В ответ ФИО3 ему никаких ударов не наносил. После чего Свидетель №1 или ее мать вызвали ФИО3 скорую помощь.

При этом каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при задержании Завьялова С.А., при его допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, не допущено, все следственные действия с Завьяловым С.А. проводились в установленном законом порядке. Как видно из материалов дела, все допросы Завьялова С.А. проведены с участием защитника, перед началом последних Завьялову С.А. разъяснялись его процессуальные права, включая положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, факт ознакомления с которыми удостоверялся им своей подписью. По окончании допросов Завьялов С.А. и его защитник своими подписями удостоверяли факт ознакомления с содержанием протоколов и правильность фиксации следователем показаний со слов Завьялова С.А. и указывали об отсутствии у них замечаний.

Изложенные Завьяловым С.А. обстоятельства совершенного преступления последний подтвердил и в ходе судебного следствия.

Оснований не доверять показаниям Завьялова С.А., данным им в ходе предварительного расследования не имеется, поскольку его показания подробны, последовательны, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО3 Указанные экспертом давность, количество, локализация и механизм образования обнаруженных у ФИО3 телесных повреждений в виде закрытой тупой механической травмы груди соответствуют обстоятельствам их причинения, о которых сообщил Завьялов С.А.

Оснований не доверять экспертному заключению, сомневаться в объективности его выводов, не имеется. Экспертиза проведена квалифицированным экспертом, в пределах его компетенции и согласно существующим методикам проведения соответствующих исследований, заключение эксперта соответствует требованиям ст. ст. 80, 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, показания Завьялова С.А., данные в ходе предварительного расследования подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, указавшей, что 29.12.2019 года в вечернее время с сожителем Завьяловым С.А., матерью Свидетель №2 в квартире <адрес> употребляли спиртные напитки. Около 21 часа к ним пришел ФИО3, который также с ними употреблял спиртные напитки. Во время распития спиртного, ее мама Свидетель №2 рассказала Завьялову С.А., что недавно у нее произошел конфликт с ФИО3, который пытался ее душить. Из-за этого Завьялов С.А. стал высказывать претензии ФИО3, между ними произошла ссора, в ходе которой Завьялов С.А. нанес не менее 3-5 ударов кулаком ФИО3 по телу. Во время нанесения Завьяловым С.А. ударов, ФИО3 лежал на диване, не оказывал ему никакого сопротивления и не защищался от ударов. ФИО3 стонал от боли, ему было тяжело дышать, в связи с чем, она вызвала скорую помощь. Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 29.12.2019 года она, Свидетель №1 и Завьялов С.А. распивали спиртные напитки по адресу: г. Красноуфимск, ул. <адрес> Около 20-21 часа в гости пришел ФИО3, который принес спиртное. В ходе распития спиртных напитков, около 24 часов она рассказала Завьялову С.А., что <дата> ФИО3 у себя в доме накинулся на нее и начал душить. Завьялов С.А. на ее слова отреагировал агрессивно и нанес не менее трех ударов по телу, лежащему на диване ФИО3 Они с дочерью успокоили Завьялова С.А. и дочь вызвала скорую помощь ФИО3, так как он тяжело дышал. Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, сотрудников скорой медицинской помощи, следует, что в 00 часов 26 минут они прибыли по адресу: г. Красноуфимск, <адрес>, где находились женщина, ее дочь и молодой человек с признаками алкогольного опьянения. В комнате на полу, на животе лежал ФИО3, при осмотре которого было установлено подозрение на переломы 5,6,7 ребер справа, закрытый пневмоторокс и эмфизема грудной клетки. Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, сотрудников МО МВД России «Красноуфимский» следует, что 30.12.2019 года ими был осуществлен выезд по адресу: г. Красноуфимск, <адрес>, для установления обстоятельств получения ФИО3 телесных повреждений. В квартире находились Свидетель №2, ее дочь Свидетель №1, сожитель дочери – Завьялов С.А., все они находились в состоянии алкогольного опьянения. При беседе Завьялов С.А. пояснил, что между ним и ФИО3 произошел конфликт, побробности не рассказывал, но кисть правой руки Завьялова С.А. была припухшей, после чего Завьялова С.А. доставили в отдел полиции, где в последующем Завьялов С.А. написал явку с повинной.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований у свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 оговаривать подсудимого Завьялова С.А., не доверять их показаниям нет оснований.

Показания свидетелей обвинения на протяжении всего предварительного расследования последовательны, достаточны, подробны, они согласуются как между собою, так с другими доказательствами, в том числе с данными, зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия, выводами, содержащимися в заключении судебно-медицинской экспертизы, в протоколах следственных действий и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Показания этих лиц согласуются между собою, дополняют и уточняют друг друга, не содержат существенных противоречий, подтверждаются соответствующими документами, ничем не опорочены и какой-либо заинтересованности с их стороны судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Завьяловым С.А. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом отнесено к категории особо тяжкого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления Завьяловым С.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании не добыто доказательств того, что состояние опьянения повлияло на то, что он совершил данное преступление.

Поскольку поводом к совершению преступления Завьяловым С.А. послужило противоправное поведение потерпевшего ФИО3, который 28.12.2019 года душил Свидетель №2, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, а также показаниями Завьялова С.А., то суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, смягчающим наказание Завьялову С.А. противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Помимо этого, непосредственно после совершения преступления Завьялов С.А. помогал бригаде скорой помощи выносить ФИО3 на носилках до машины скорой медицинской помощи, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, Свидетель №1, показаниями Завьялова С.А. В связи с чем, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, смягчающим Завьялову С.А. наказание оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание Завьялову С.А. суд, в соответствии с п. п. «з», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие престарелых родителей и состояние здоровья матери, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Поскольку в действиях Завьялова С.А. усматриваются такие, смягчающие наказание обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении Завьялову С.А. наказания руководствуется требованиями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого Завьялова С.А., который по месту жительства характеризуется положительно, по месту предыдущего места работы характеризуется положительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, привлекался к административной ответственности, с учетом того, что он совершил умышленное особо тяжкое преступление, представляющее повышенную опасность для общества, суд приходит к выводу о назначении наказания Завьялову С.А. в виде лишения свободы. Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать цели исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание Завьялову С.А. без дополнительного его вида - ограничения свободы.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым Завьяловым С.А., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Завьялову С.А. при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Завьялов С.А. совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым назначить Завьялову С.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому Завьялову С.А. наказания, связанного с лишением свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу Завьялову С.А. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание в период предварительного следствия по назначению органа следствия юридической помощи Завьялову С.А., которые в силу ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с Завьялова С.А. Суд не находит оснований для освобождения Завьялова С.А. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Завьялова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Завьялову С.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть время содержания Завьялова С.А. под стражей с 30 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Завьялова С.А. оставить прежнюю – заключение под стражу.

Взыскать с Завьялова С. А. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в счет оплаты труда адвоката по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 5 980 (пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <****> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий: Терехина Т.А.