Постановление по делу № 1-586/2020 от 25.06.2020

Дело № 1-586/2020 (12001320004080225)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Белово 27 июля 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Тузовской Т.С.,

с участием государственного обвинителя Соколовой О.А.,

подсудимого Петрова А.С.

защитника – адвоката Паршуковой О.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петрова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров Алексей Сергеевич управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Петров Алексей Сергеевич, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 03.05.2018, вступившему в законную силу 22.05.2018, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, административный штраф оплачен 22.06.2018, водительское удостоверение сдано 24.05.2018, т.е. срок, в течение которого Петров А.С. считается подвергнутым административному наказанию не истек, 04.02.2020 около 05 часов 25 минут, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышлено, управлял автомобилем «Шевроле Нива ВАЗ 21230055» государственный №, двигался по улицам г.Белово, Кемеровской области, напротив дома №36 «Б» по ул. Ленина, г.Белово, Кемеровской области задержан сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», отстранен от управления автомобилем, тем самым преступные действия были прекращены. Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что Петров А.С. находится в состоянии опьянения, в 05 часов 55 минут составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого Петров А.С. отказался, т.е. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно п.2 примечаний к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст. 263 и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании защитник ФИО5, подсудимый Петров А.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова А.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Петров А.С. ранее не судим, уголовно наказуемое деяние совершено им впервые, в ходе следствия Петров А.С. дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном искренне раскаивается, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется, что подтверждается собранными по делу доказательствами, загладил причиненный преступлением вред, путем принятия иных мер, направленных на восстановление законных интересов личности, общества и государства, путем оказания благотворительной помощи, в связи с чем, имеются основания для назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав государственного обвинителя, судья полагает возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с пунктом 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Подсудимому Петрову А.С. впервые предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в ходе следствия давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, в содеянном искренне раскаивается, загладил причиненный преступлением вред, путем принятия иных мер, направленных на восстановление законных интересов личности, общества и государства, путем оказания благотворительной помощи, а следовательно Петровым А.С. представлены доказательства принятия им исчерпывающих и установленных ст.76.2 УК РФ мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления интересов общества и государства.

Преступление, в котором обвиняется Петров А.С., относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о нецелесообразности привлечения Петрова А.С. к уголовной ответственности и возможности достижения целей уголовного законодательства без назначения ему наказания.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Петрова А.С. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает.

При определении размера судебного штрафа Петрову А.С., суд учитывает требования ст.104.5 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Петрова А.С. и его семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254, 446.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Петрова Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок для уплаты штрафа в 2 (два месяца) с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Петрову А.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: «Наименование органа федерального казначейства: УФК по Кемеровской области ИНН 4202040719 КПП 420201001. Наименование банка: Отделение Кемерово г. Кемерово БИК 043207001 р/счет 40101810400000010007 КБК 18811621040046000140 ОКТМО 32707000, назначение платежа: уголовный штраф.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья (подпись) Н.Н. Третьякова