Решение по делу № 1-162/2019 от 01.07.2019

Дело № 1-162/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми «5» августа 2019 год

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

с участием государственных обвинителей Лобачева Е.А. и Кикория Д.Ю.,

представителя потерпевшего Ивановой Я.В.,

подсудимой Журкиной Т.В.,

ее защитника – адвоката Тарасова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Журкиной Т.В., родившейся <данные изъяты> ранее судимой:

- 12 января 2016 года по приговору Сосногорского городского суда РК по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободившейся 10 ноября 2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Журкина Т.В. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Медбур», в лице директора ВТГ с одной стороны и Журкиной Т.В. с другой стороны, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на возмездное оказание услуг.

Пунктом 1.1 договора указано, что его предметом являлось, в том числе, оказание Журкиной Т.В. услуг по приготовлению в установленном количестве готовых блюд, ведение нормативной документации, прием наличных денежных средств, сдача отчетной документации и наличных денежных средств в бухгалтерию; осуществление контроля срока годности хранящегося на складе товара.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Медбур» в лице директора ВТГ с одной стороны и Журкиной Т.В. с другой стороны, был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности Журкиной Т.В.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Журкина Т.В., находясь на своем рабочем месте на <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, полученных от продажи готовых блюд, действуя в нарушение указанного выше п.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, из корыстных побуждений, путем растраты обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению вверенными ей денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, то есть в крупном размере, принадлежащими ООО «Медбур», полученными в качестве оплаты за оказанные услуги питания от лиц, осуществлявших расчет за питание наличными денежными средствами, подлежащими сдаче в бухгалтерию ООО «Медбур».

В результате преступных действий Журкиной Т.В. ООО «Медбур» причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Подсудимая Журкина Т.В. в судебном заседании вину признала, пояснила, что являлась материально ответственным лицом. Всегда сама делала заявки на количество поставляемых продуктов питания, сама принимала их, готовила из них готовые блюда, продавала их в столовой, в том числе и за наличный расчет, также сама заполняла индивидуальные карточки на питание. Не отрицала, что растратила вверенные ей денежные средства в указанном выше размере, которые подлежали сдаче в ООО «Медбур».

Виновность подсудимой подтверждается также следующими исследованными доказательствами:

Из оглашенных показаний потерпевшей НЕЮ следует, что ООО «Медбур» осуществляет услуги по предоставлению горячего питания сотрудников на буровых месторождениях. Для этого общество нанимает поваров, заключает договоры с организациями на поставку продуктов.

В ДД.ММ.ГГГГ года с Журкиной Т.В. был заключен договор на предоставление услуг и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. После выполнения работ Журкиной Т.В. бухгалтером была проведена сверка документов, предоставленных подсудимой, и накладных на перемещение, а также приходные кассовые ордера, по результатам которой была выявлена недостача на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Согласно ведомостям, предоставленным Журкиной Т.В. на питание за наличный расчет сотрудников вышко-монтажного управления, количество наличных денег соответствовало предоставленным ведомостям. Однако когда началась проверка с целью выявления причин недостачи, управление предоставило табеля работы сотрудников и было установлено, что некоторые сотрудники находились на вахте 30 дней, а согласно ведомостям Журкиной Т.В. питались всего 10 дней. При этом полноценно питаться на месторождении можно только в столовой, которой заведовала Журкина Т.В., продавать продукты запрещено, вывезти продукты с месторождения невозможно. О фактах хищения Журкина Т.В. не заявляла, с месторождения в период вахты не выезжала (№).

Из оглашенных показаний свидетеля РНТ, экспедитора ООО «Медбур» следует, что при получении им товара на складе он проверяет сроки годности товара, его вид, но допускает, что часть товара могла биться в пути. Если бы товар поступил просроченный, испорченный, битый, либо если бы какой-то товар не был доставлен, то Журкина Т.В. должна была бы сообщить ему какой товар, и на какую сумму поступил испорченный, битый или не доставлен. Но таких случаев за время работы Журкиной Т.В. не было, за исключением одного, когда поступили испорченные яйца. Заказывала продукты на месторождение всегда Журкина Т.В., ни она, ни повар никогда не сообщали ему о хищении продуктов (№).

Из оглашенных показаний свидетеля КОВ, второго повара следует, что ключи от склада с продуктами находились у Журкиной Т.В., она же и заказывала продукты. В столовой имелись списки организаций работников, которых они должны были кормить. При каждом поступлении продуктов был битый товар, смятые помидоры, гнилая морковь, порченый лук, сырой хлеб, были повреждены упаковки с соком, о чем не сообщалось руководству. Похитить продукты с месторождения невозможно. Всю документацию по питанию работников вела Журкина Т.В., продукты питания по накладным, наличные денежные средства за питание принимала Журкина Т.В. и должна была передавать их в ООО «Медбур». Дома у Журкиной Т.В. видела ведомости на питание, она с ними работала, пояснила, что позже их отправит в <адрес> (№).

Из оглашенных показаний свидетеля ПНА следует, что в ее обязанности входит контроль над формированием и отгрузкой продуктов питания на буровые. Экспедитор непосредственно осуществляет контроль над загрузкой товара и его отправкой со склада. Заказ на товар формировался по устной или письменной заявке, или напрямую от экспедитора или повара. В случае поступления некачественного, с истекшим сроком годности, битого товара предусмотрена процедура списания. Повар или старший повар должны поставить об этом в известность мастера, составить акт, направить его в бухгалтерию ООО «Медбур». Журкина Т.В. или повар никогда за период их работы не звонили и не сообщали о некачественном, битом товаре (№).

Из оглашенных показаний свидетеля СОА, бухгалтера ООО «Медбур» следует, что ведомости поваров бухгалтерия копирует, а оригиналы направляются компании - плательщику вместе со счетом-фактурой. В счете-фактуре должна быть указана сумма, согласно предоставленным ведомостям. Если плательщик, изучив ведомости, находит несоответствие, то сообщает об этом в ООО «Медбур» и проводится проверка. В случае, если бы на месторождение поступил бой или испорченный товар, то повар должен был составить акт. Таких актов от Журкиной Т.В. не поступало. На Пашнинском месторождении выполняли работы сотрудники фирм «ШлюмБерже», «ВМУ», СК Петро-Альянс, которые питались за наличный расчет (№).

Из письменных материалов уголовного дела судом исследованы:

Том № 1:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Том № 2:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Предъявленное подсудимой обвинение в ходе судебного разбирательства поддержано государственным обвинителем.

Сторона защиты не оспаривала обстоятельств вмененного преступления.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Медбур» с одной стороны и Журкиной Т.В. с другой стороны, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на возмездное оказание услуг.

Пунктом 1.1 договора указано, что его предметом являлось, в том числе, оказание Журкиной Т.В. услуг по приготовлению в установленном количестве готовых блюд, ведение нормативной документации, прием наличных денежных средств, сдача отчетной документации и наличных денежных средств в бухгалтерию; осуществление контроля срока годности хранящегося на складе товара.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Медбур» с одной стороны и Журкиной Т.В. с другой стороны, был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности Журкиной Т.В.

Далее, перечисленными судом письменными материалами уголовного дела, показаниями подсудимой, оглашенными показаниями свидетелей РНТ, КОВ, ПНА, СОА и потерпевшей НЕЮ, данными в ходе предварительного следствия установлено, что на указанном выше месторождении полноценно питаться имеется возможность только в столовой, которой заведовала Журкина Т.В., территория месторождения имеет контрольно-пропускной пункт, все въезжающие и выезжающие лица досматриваются, ни подсудимой, ни вторым поваром за период вахты не было подано ни одного акта о хищении, списании, повреждении материальных ценностей, все наличные денежные средства от реализации готовых блюд принимала только Журкина Т.В., она же вела всю документацию по питанию.

Указанными доказательствами также установлено, что в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Журкина Т.В., находясь на своем рабочем месте по адресу, указанному в описательно-мотивировочной части приговора, имея умысел на хищение денежных средств, полученных от продажи готовых блюд, действуя в нарушение указанного выше п.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, из корыстных побуждений, путем растраты обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению вверенными ей денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, то есть в крупном размере, принадлежащими ООО «Медбур», полученными в качестве оплаты за оказанные услуги питания от лиц, осуществлявших расчет за питание наличными денежными средствами, подлежащими сдаче в бухгалтерию ООО «Медбур».

Показания вышеуказанных свидетелей, подсудимой, а также потерпевшей суд считает убедительными, последовательными, согласующимися между собой, и подтверждающимися исследованными во всей своей совокупности письменными материалами уголовного дела, полученными в рамках УПК РФ. Причин для оговора подсудимой с их стороны не установлено, потому суд признает их допустимыми и достоверными, и в совокупности с письменными материалами уголовного дела – достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Период времени и место совершения преступления судом установлены на основании оглашенных показаний перечисленных лиц, а также письменных доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и представленных сторонами, потому суд считает, что началом указанного преступления является <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть день, когда Журкина Т.В. фактически приступила к исполнению своих обязанностей на <адрес>

Исходя из того, что были похищены денежные средства, являющиеся материальной величиной суд приходит к выводу, что указанное имущество было именно растрачено. Размер ущерба определен верно, на основании сличительной ведомости по месторождению «Пашнинское Н.Одес» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Психическое состояние здоровья подсудимой не вызывает у суда сомнений, в связи с чем, суд признает Журкину Т.В. вменяемой, то есть способной нести уголовную ответственность.

На основании изложенного суд признает действия подсудимой Журкиной Т.В. преступлением и квалифицирует их по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, определении его вида и размера суд учитывает положения ст.ст. 60-63 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, а также личность подсудимой: <данные изъяты>, а также влияние наказания на ее исправление и жизнь ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Журкиной Т.В., суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления до возбуждения уголовного дела на сумму <данные изъяты> рублей (№), раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Журкиной Т.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Журкина Т.В. совершила умышленное преступление, имея судимость ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 82, 76.2 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (№).

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91-92 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307 – 309░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 1, 3 ░ 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░),

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 401.2 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 412.2 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.49 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░