Решение по делу № 1-1/2017 от 09.01.2017

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - Эминова П.Н.,

при секретаре -ФИО2,

с участием государственного обвинителя - ФИО5,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, неженатого, военнообязанного, работающего разнорабочим в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу : <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ к 3 (трем) годам 9 (девяти) месяцам лишения свободы условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов ФИО1, находясь в лесопосадке, расположенной в двух километрах северо-западнее <адрес> умышленно, осознавая преступный характер своих действий, для личного употребления, без цели сбыта, собрал листья, верхушечные части и соцветия с кустов дикорастущей конопли массой не менее 198,17 граммов, то есть приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 перенес незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере в свое домовладение, расположенное по адресу : <адрес> и спрятал в сарае в металлическом ящике, где незаконно хранил его до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов ФИО1 с целью обеспечить скрытное хранение наркотического средства разделил его на три неравные части и уложил в полимерные пакеты, два из которых поместил на коробе газового счетчика, установленного на восточной стене жилого дома, а третий - под лист шифера в хозяйственном дворе северо-восточной части домовладения, то есть продолжил незаконно хранить наркотическое средство в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 16.10 часов в домовладении ФИО1 по указанному адресу сотрудниками правоохранительных органов был проведен осмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседаниивиновным в совершении инкриминируемого деяния себя признал полностью и в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, однако ранее допрошенный в качестве обвиняемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов он пошел встречать коров, и в лесопосадке, расположенной в двух километрах северо-западнее <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли. Он решил собрать коноплю для личного потребления, хотя ему было известно, что конопля является наркотикосодержащим растением, а также о том, что за приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, так как ранее он был судим за незаконный оборот наркотиков. Он сорвал листья конопли и сложил на землю, после чего пошел на расположенную недалеко свалку, где нашел синтетический мешок, в который сложил коноплю. Примерно в 18.30 часов он пошел домой, где положил мешок с собранной коноплей в металлический ящик в хозяйственных постройках, членам своей семьи он об указанном наркотическом средстве ничего не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ он переложил часть конопли в три полимерных пакета, два из которых положил на газовый счетчик, расположенный с восточной стороны жилого дома, а один под лист шифера в хозяйственном дворе домовладения. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у него была обнаружена и изъята часть конопли, по данному факту он был осужден приговором Яшалтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предложили ему выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы, приобретенные преступным путем, то есть оружие, боеприпасы, наркотические средства психотропные вещества и т.д., на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе осмотра домовладения в присутствии приглашенных понятых сотрудники полиции обнаружили и изъяли три пакета с коноплей, которые лежали на газовом счетчике и под листом шифера, а также другие предметы, которые он ранее применял для изготовления «химки». Все указанные предметы были опечатаны и упакованы, в составленном протоколе осмотра домовладения после ознакомления с его содержанием расписался он и все присутствующие лица.

( т.1 л.д.86-90 )

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, а также доводы подсудимого, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обследования двора домовладения, расположенного по адресу : <адрес>, были обнаружены : два полимерных пакета сине-зеленого и белого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли – на газовом счетчике с восточной стороны дома; прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли – под листом шифера возле деревянного туалета.

( т.1 л.д.9-10 )

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра территории домовладения, расположенного по адресу : <адрес>, были обнаружены и изъяты : на газовом счетчике с восточной стороны дома - два полимерных пакета зеленого и белого цветов с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли; под листом шифера возле деревянного туалета - прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, шесть стеклянных бутылок с надписью «Растворитель марки «Б», металлическая чаша, керамическая чашка, два фрагмента прозрачных полимерных бутылок (донная часть), резиновые перчатки синего цвета, тряпичная перчатка, фрагменты ткани с веществом растительного происхождения, полимерный пакет синего цвета с содержанием полимерных пакетов и вещества растительного происхождения.

( т.1 л.д.17-25 )

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что два полимерных пакета зеленого и белого цветов с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, шесть стеклянных бутылок с надписью «Растворитель марки «Б», металлическая чаша, керамическая чашка, два фрагмента прозрачных полимерных бутылок (донная часть), резиновые перчатки синего цвета, тряпичная перчатка, фрагменты ткани с веществом растительного происхождения, полимерный пакет синего цвета с содержанием полимерных пакетов и вещества растительного происхождения, изъятые в ходе осмотра домовладения ФИО1 были осмотрены в качестве вещественных доказательств.

( т.1 л.д.146-160 )

Из заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещества растительного происхождения, изъятые в ходе осмотра домовладения ФИО1, в полимерных пакетах зеленого, белого цветов, прозрачном полимерном пакете являются наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляет : в пакете зеленого цвета – 65,63 грамма, в пакете белого цвета – 85,24 грамма, в прозрачном пакете – 47,30 грамма.

Вещество растительного происхождения в полимерном пакете синего цвета представляет собой части растения конопля с признаками предварительной экстракции, не содержат в своем составе наркотически активные компоненты и наркотическим средством не является.

На поверхности фрагментов ткани, металлической чаши, керамической чашки, резиновых перчаток, тряпичной перчатки, двух фрагментов полимерных бутылок, шести стеклянных бутылок с надписью «Растворитель марки «Б» обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля.

( т.1 л.д.48-50 )

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО1 добровольно, с привязкой на местности, указал лесопосадку, расположенную в двух километрах северо-западнее <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ собрал листья, верхушечные части и соцветия с кустов дикорастущей конопли, место хранения конопли во дворе домовладения, расположенного по адресу : <адрес>

( т.1 л.д.79-85 )

Из заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 страдает врожденным интеллектуально-мнестическим недоразвитием в виде умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на наследственную отягощенность : малоумие брата, трудности обучения в средней школе, перевод во вспомогательную школу, ранее установленный данный диагноз при стационарном обследовании в РПНД. Данное заключение подтверждается обследованием, выявившим у подэкспертного малодифференцированность эмоциональных реакций, недостаточно развитую, преимущественно механического типа, память, конкретное, тугоподвижное мышление, снижение познавательных способностей, низкий запас знаний и способностей. Указанное выше умственное недоразвитие выражено в легкой степени, не сопровождается нарушением прогностических возможностей интеллекта, и не лишало подэкспертного возможности руководить своими действиями в момент преступления. Подэкспертный ФИО1 не страдает алкогольной и наркотической зависимостью, о чем свидетельствует отсутствие психической и физической зависимости от ПАВ, отсутствие абстинентного синдрома. В момент преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается.

( т.1 л.д.98-99 )

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности ФИО1, оценив его действия и поведение в момент совершения противоправного деяния и после него, учитывая заключение судебной психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, поскольку доказательства, исследованные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что они последовательны и взаимосогласованы, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам деяния подсудимого. Достоверность доказательств, положенных органами предварительного расследования в основу обвинения ФИО1, у суда сомнений не вызывают.

Основные обстоятельства дела органами предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона ими допущено не было. Стороной защиты каких-либо оснований, позволяющих признать доказательства стороны обвинения недопустимыми, представлено не было.

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается осмотром места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство, заключением химической экспертизы и другими материалами дела.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения, его доказанности в судебном заседании и конституционного принципа осуществления правосудия.

По смыслу закона под приобретением наркотических средств надлежит считать, помимо прочего, и сбор дикорастущих растений или их частей, содержащих наркотические вещества. Под хранением следует понимать любые умышленные действия, связанные с фактическим нахождением наркотических средств во владении виновного.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» крупным размером является, если вес каннабиса (марихуаны) превышает 100 граммов.

Обстоятельствами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выполняя объективную сторону преступления, собрал листья, верхушечные части, соцветия с кустов дикорастущей конопли массой не менее 198,17 граммов, то есть в крупном размере, после чего хранил их в своем домовладении до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

ФИО1, признал вину полностью, активно способствовал расследованию по данному уголовному делу, является инвалидом с детства, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, данные обстоятельства признаются судом в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ смягчающими ему наказание.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд считает в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ необходимым изменить категорию преступления на более мягкую, то есть признать совершенное ФИО1 деяние преступлением средней тяжести.

Суд при назначении наказания подсудимому также учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, мнение прокурора, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого наказанием в виде лишения свободы с применением в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения.

Назначение данного вида наказания послужит в дальнейшем для подсудимого невыгодным для совершения им аналогичных преступлений, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, дающих основание назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершение вышеуказанного преступления, суд по делу не усматривает.

ФИО1 ранее судим приговором Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ к 3 (трем) годам 9 (девяти) месяцам лишения свободы условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в связи с чем суд, учитывая положение части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ, приходит к выводу о том, что условное осуждение по нему не подлежит отмене, наказание по указанному приговору и наказание по настоящему приговору подлежат самостоятельному исполнению.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Кроме того, уплата подсудимым процессуальных издержек в незначительных размерах не может существенно отразиться на его материальном положении. Тем самым, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В судебном заседании по постановлению суда подсудимому ФИО1 был назначен защитник в лице адвоката ФИО6, от услуг которого он не отказывался.

Адвокатом ФИО6 для участия в деле затрачено 2 (два) рабочих дня, в связи с чем, с учетом сложности дела размер оплаты его труда составляет 1100 (одна тысяча сто) рублей.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ могут быть взысканы с осужденного.

ФИО1 трудоспособен, семьи не имеет, каких-либо данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, не представлено, то есть уплата им процессуальных издержек в незначительных размерах не может существенно отразиться на его материальном положении. Тем самым, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, осуществлявшему его защиту по назначению суда.

Вещественные доказательства : три полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 198,17 граммов, шесть стеклянных бутылок с надписью «Растворитель марки «Б», металлическая чаша, керамическая чашка, два фрагмента прозрачных полимерных бутылок (донная часть), резиновые перчатки синего цвета, тряпичная перчатка, фрагменты ткани с веществом растительного происхождения, полимерный пакет синего цвета с содержанием полимерных пакетов и вещества растительного происхождения, полимерные пакеты, фрагменты бумаги, фильтры от сигарет, полимерная пробка, ватные тампоны со смывами, - в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес>, возложив на ФИО1 обязанность по вступлении приговора в законную силу в трехдневный срок встать на учет в инспекции, являться для отметки не реже двух раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Назначенное ФИО1 наказание по приговору Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ почасти 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ к 3 (трем) годам 9 (девяти) месяцам лишения свободы условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.

Вещественные доказательства : три полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 198,17 граммов, шесть стеклянных бутылок с надписью «Растворитель марки «Б», металлическую чашу, керамичекуюя чашку, два фрагмента прозрачных полимерных бутылок (донная часть), резиновые перчатки синего цвета, тряпичную перчатку, фрагменты ткани с веществом растительного происхождения, полимерный пакет синего цвета с содержанием полимерных пакетов и вещества растительного происхождения, полимерные пакеты, фрагменты бумаги, фильтры от сигарет, полимерную пробку, ватные тампоны со смывами, - в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий П.Н. Эминов

Копия верна : судья Яшалтинского районного суда РК П.Н. Эминов