Постановление по делу № 1-273/2015 от 02.09.2015

Уголовное дело № 1-273/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2015 года      город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с участием помощника прокурора г. Асбеста Малышевой А.С.,

обвиняемого Попова В.В.,

защитника адвоката Хотулевой Н.Н.,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Каменских Ю.П.,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Попова В. В., <личные данные>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.В. обвиняется в совершении следующего преступления.

*Дата* в период времени с 11 часов до 12 часов, Попов В.В. и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в *Адрес*, где проживает другое лицо, обнаружили в коридоре указанной квартиры пакет, принадлежащий ФИО7, в котором находились, принадлежащие последнему компьютерный планшет, с чехлом, зарядным устройством и наушниками. Далее, Попов В.В. в группе по предварительному сговору с другим лицом, в указанное время и в указанном месте, достоверно зная, что данное имущество принадлежит ФИО7, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, зная, что ФИО7 после совместного распития спиртного спит в квартире № *Номер* указанного дома и не может контролировать их преступные действия и помешать им, действуя согласовано и помогая друг другу, достали из пакета, то есть тайно похитили: компьютерный планшет, в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 12 000 рублей, в котором находилась сим - карта компании «Билайн», стоимостью 100 рублей, чехол от компьютерного планшета, стоимостью 500 рублей и наушники «Sennheiser СХ 300», стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом Попов В.В. и другое лицо вышли из квартиры, закрыли ФИО7 в квартире, и скрылись с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав похищенное имущество, причинив тем самым потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 100 рублей.

То есть Попов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании заявил ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Попова В.В. в связи с примирением, так как Попов В.В. полностью загладил причиненный ему вред, он никаких претензий к нему не имеет, примирился с ним.

Обвиняемый Попов В.В. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию, последствия прекращения уголовного дела судом разъяснены и понятны.

Прокурор Малышева А.С. считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Попова В.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав участников процесса, находит заявление потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, так как обвиняемый Попов В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в котором он обвиняется, отнесено законом к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный преступлением вред, и против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что указанные требования закона для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

Порядок, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25, 27 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ судом обвиняемому и потерпевшему разъяснены и им понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Попова В.В. прекратить за примирением с потерпевшим ФИО7

По настоящему уголовному делу имеются судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО6, участвовавшего в качестве защитника Попова В.В.. на предварительном следствии по настоящему уголовному делу. Как следует из постановления следователя (т. 1 л.д. 131) адвокату ФИО6 выплачено вознаграждение в размере 2530 рублей за участие на предварительном следствии в качестве защитника. В соответствии со ст.132 ч. 2 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Попова В.В. данные процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, участвовавшего в его защите.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Попова В. В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 25, 27 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство: компьютерный планшет, зарядное устройство и чехол – оставить в распоряжении ФИО7

Взыскать с Попова В.В. процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката ФИО6, участвовавшего в качестве защитника на предварительном следствии на общую сумму 2530 рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий С.А. Вахнин