Решение по делу № 2-178/2014 от 27.02.2014

Дело № 2-178/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский ДД.ММ.ГГГГ

Новоаннинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Денисов С.А.,

при секретаре судебного заседания Кашине В.С.,

с участием представителя истца – Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Блюденовой Ольги Вячеславовны,

ответчиков Б.Э.В., Б.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» к Б.Е.М., Б.Э.В., Б.Е.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Возрождение» (далее по тексту СКПК «Возрождение») обратился в Новоаннинский районный суд <адрес> с иском к Б.Е.М., Б.Э.В., Б.Е.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Возрождение» и Б.Е.М. был заключен договор займа № 2012-14Ф, в соответствии с которым Б.Е.М. был предоставлен заем в сумме 120 000 рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом в размере 16 % годовых. Согласно п. 2.1.2 указанного договора займа, при нарушении срока возврата займа сумма платежей за пользование займом может быть исчислена исходя из 1 % за каждый день просрочки от просроченной суммы до полной из выплаты, а в соответствии с п. 2.1.3. договора займа, при несвоевременной уплате проценты за пользование займом, могут исчисляться из расчета 1 % за каждый день просрочки до полной их выплаты. В обеспечение договора займа № 2012-14Ф от ДД.ММ.ГГГГ с Б.Э.В., Б.Е.А. были заключены договора поручительства № 2012-32Ф и № 2012-33Ф, согласно которых поручители взяли на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком, в случае не исполнения им условий договора займа. Займодавец исполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 рублей. В нарушение п. 2 Договора займа ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не осуществляет, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В июле 2013 <адрес> была частично погашена сумма займа в размере 15000 рублей. Последний платеж был произведен в октябре 2013 г. в сумме 2853 руб. 70 коп., более платежей не поступало. При расчете задолженности ответчиков СКПК «Возрождение» снизил процентную ставку за просрочку платежей и процентов, предусмотренную п.п. 2.1.2 и 2.1.3 Договора займа до 0,1%. С учетом этого, сумма задолженности ответчиков по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 527 руб. 16 копеек, из которых: основной долг - 105 000 руб., проценты - 4234 руб. 52 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 9345 руб., штрафы за нарушение срока уплаты процентов - 1947 руб. 64 коп. (согласно пункту 2.1.3 договора займа, штрафы начислялись, начиная с ДД.ММ.ГГГГ при наличии факта просрочек платежей). В качестве обеспечения займа СКПК «Возрождение» с Б.Е.М. также был заключен Договор залога имущества № 2012-23И от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым, ответчик передал СКПК «Возрождение» в залог автомобиль ГАЗ 3302-415, 2003 года выпуска, VIN ХТНЗ3020031907845, двигатель *405220*33118874*, шасси 33020031955114, цвет снежно-белый, государственный номер А126РВ34, принадлежащий Б.Е.М. В соответствии с п. 2.2 Договора залога предмет залога оценен сторонами на сумму 126000 рублей. В соответствии с п. 6.1.1. указанного договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору займа. СКПК «Возрождение» принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора путем направления уведомления с требованием о добровольном погашении задолженности по договору займа в адрес ответчиков. Однако обязательства заемщиком либо поручителями в срок выполнены не были. Кроме того, истцом были понесены расходы на услуги представителя и оказания юридической помощи в размере 10000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3610 рублей 54 копейки. Просит суд взыскать солидарно с Б.Е.М.. Б.Е.М., Б.Э.В., Б.Е.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» сумму долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 527 рублей 16 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, 2003 года выпуска, <данные изъяты>, цвет снежно-белый, государственный номер №, принадлежащий Б.Е.М., установив первоначальную продажную цену залогового имущества согласно договору залога в размере 126 000 рублей. Взыскать с Б.Е.М., Б.Э.В., Б.Е.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3610 рублей 54 копейки.

    Представитель истца СКПК «Возрождение» Б.О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просит суд взыскать солидарно с Б.Е.М.. Б.Е.М., Б.Э.В., Б.Е.А. в пользу СКПК «Возрождение» задолженность по договору займа №2012-14Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 527 рублей 16 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, цвет снежно-белый, государственный номер № принадлежащий Б.Е.М., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену залогового имущества согласно договору залога в размере 126 000 рублей; взыскать с Б.Е.М., Б.Э.В., Б.Е.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3610 рублей 54 копейки. Дополнительно пояснила, что в настоящий момент ситуация не изменилась, долг в полном объеме не погашен.

    Ответчики Б.Э.В., Б.Е.А. в судебном заседании признали заявленные исковые требования, подтвердили, что являются поручителя заемщика Б.Е.М., последний не платит по кредиту, так как находится в местах лишения свободы.

Ответчик Б.Е.М. в судебное заседание не явился, содержится в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении /л.д. 104/, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Б.Е.М.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

    Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кроме того, ст. 811 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере установленном договором, независимо от уплаты процентов, установленных ст. 809 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Уставом СКПК «Возрождение», утвержденным общим собранием членов СКПК «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 39-60/, основной целью кооператива является взаимное кредитование членов кооператива и сбережение денежных средств членов и ассоциированных членов кооператива на основе аккумулирования их паевых и иных взносов, а также собственных средств кооператива и привлечения в кооператив средств от других организаций и банков.

ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Возрождение» с Б.Е.М. был заключен договор займа № 2012-14Ф /л.д. 15-16/, согласно которого Б.Е.М. получил в СКПК «Возрождение» заем в сумме 120 000 рублей. Согласно п. 1.1 договора займа, займодавец предоставляет заёмщику заем за счет средств СКПК «Возрождение» на цели личного потребления в сумме 120 000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 2.1.1. договора займа, а так же графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью договора займа № 2012-14Ф /л.д. 17/, заемщик за пользование займом платит Займодавцу ежемесячно проценты за пользование займом в размере 16 % годовых. Получение Б.Е.М. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 29/. Согласно п. 2.1.2 и п. 2.1.3 указанного договора займа, при нарушении срока возврата займа и при несвоевременной уплате процентов за пользование займом, заемщик обязуется уплатить неустойку из расчета 1 % годовых за каждый день просрочки.

    Обязательства по погашению заемщиком суммы основного долга по договору займа исполнены не были, что подтверждается карточками займа /л.д. 31, 32/, уведомлением о необходимости погашения долга /л.д. 33-36/, показаниями представителя истца, данными в судебном заседании, а также в судебном заседании не отрицается явившимися ответчиками. Ответчики уведомлялись о необходимости погашения задолженности по договору займа. Однако, задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, что отражено в расчете задолженности по договору займа /л.д. 8/.

    Таким образом, ответчиком были нарушены условия договора займа № 2012-14Ф от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, в обеспечение исполнения заемщиком условий договора займа № 2012-14Ф от ДД.ММ.ГГГГ года, были заключены договоры поручительства № 2012-32Ф и № 2012-33Ф /л.д. 25, 26/, согласно которым Б.Э.В. и Б.Е.А. взяли на себя обязательства отвечать перед займодавцем по договору займа № 2012-14Ф в случае не исполнения условий договора заемщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Судом был проверен расчет суммы задолженности, произведенного истцом /л.д. 8/, который суд признает верным.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность Б.Е.М. перед СКПК «Возрождение» составляет 120 527 рублей 16 копеек, из которых: основной долг - 105 000 руб., проценты - 4234 руб. 52 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 9345 руб., штрафы за нарушение срока уплаты процентов - 1947 руб. 64 коп.

Исполнение обязательств заемщика перед кредитором по договору займа № № обеспечено договором залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-23), согласно которому заемщик предоставляет кредитору в залог автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № принадлежащий Б.Е.М..

Рассматривая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2.2 Договора залога предмет залога оценен сторонами на сумму 126000 рублей /л.д. 18/. В соответствии с п. 6.1.1. указанного договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как следует из пункта 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, Б.Е.М. были нарушены обязательства по погашению кредита.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно пункту 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст.ст. 28.1, 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращается взыскание на основании решения суда осуществляется с публичных торгов, проводимых в порядке установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Поскольку ходатайств от сторон о назначении экспертизы по установлению стоимости заложенного имущества (автомобиля) с учетом износа, не заявлялось, суд при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества исходит из пункта 2.2. договора залога имущества № 2012-23И от ДД.ММ.ГГГГ и считает необходимым установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 126 000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    СКПК «Возрождение» оплачена государственная пошлина /л.д. 7/ в сумме 3 610 рублей 54 копейки и произведены затраты в размере 10 000 рублей /л.д. 75/ на оплату услуг представителя за составление искового заявления и представительство в суде.

    В связи с тем, что договорами поручительства № 2012-32Ф и 2012-33Ф не предусмотрено возмещение судебных расходов в солидарном порядке, то судебные расходы подлежат взысканию в равных долях с ответчиков в пользу СКПК «Возрождение».

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» к Б.Е.М., Б.Э.В., Б.Е.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Б.Е.М., Б.Э.В., Б.Е.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 527 рублей 16 копеек, из которых:

- основной долг 105 000 рублей,

- проценты 4234 рублей 52 копейки,

- неустойка за несвоевременный возврат основного долга 9345 рублей,

- штраф за нарушение срока уплаты процентов - 1947 рублей 64 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> государственный номер № принадлежащий Б.Е.М., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену залогового имущества согласно договора залога в размере 126 000 рублей.

Взыскать с Б.Е.М., Б.Э.В., Б.Е.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3610 рублей 54 копейки, в равных долях, по 4 536 рублей 85 копеек с каждого.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд.

Судья С.А. Денисов.

Мотивированное решение суда изготовлено

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ,

напечатано с помощью компьютера.