Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5659/2014 ~ М-5322/2014 от 14.05.2014

Дело № 2-5659/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2014 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Калиничевой И. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софронова ФИО7 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Софронов А. В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы следующим. Софронову А. В. на праве собственности принадлежит автомобиль Kia Rio, регистрационный знак №

Данный автомобиль застрахован истцом в ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного – страховой полис № № от 23.04.2013.

ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге Цивильск-Сызрань произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля истца и автомобиля Kia Rio, регистрационный знак №, под управлением Бозунова В. Н. В результате ДТП наступила полная гибель автомобиля истца.

Истец, обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истцу выплачено страховое возмещение в размере 356 154 руб. 45 коп.

По заказу истца ИП Маскеевым Е. Н. подготовлен отчет об оценке № от 17.02.2014, согласно которому стоимость годных остатков автомобиля истца составила 171 151 руб. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 7500 руб.

Софронов А. В. просит суд взыскать в его пользу с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 62 594 руб. 55 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 7500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. (2500 руб. + 1500 руб. + 6000 руб.), расходы на составление доверенности в размере 1450 руб., штраф.

В судебном заседании истец Софронов А. В., в лице представителя, увеличил исковые требования – окончательно просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Софронова А. В. страховое возмещение в размере 233 745 руб. 55 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 7500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. (2500 руб. + 1500 руб. + 6000 руб.), расходы на составление доверенности в размере 1450 руб., штраф.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечены ОАО «Сбербанк России» Бозунов В. Н.

Истец Софронов А. В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался.

Представитель истца в судебном заседании поддержал увеличенные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что с учетом определенной судебным экспертом стоимости годных остатков автомобиля, истцу невыгодно оставлять себе годные остатки автомобиля. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение без учета стоимости годных остатков. Годные остатки автомобиля истец готов передать ответчику. В соответствии с действующим законодательством право выбора способа возмещения ущерба принадлежит истцу.

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» в судебном заседании иск не признал. Указал, что истцу было выплачено страховое возмещение страховое возмещение в размере 356 154 руб. 45 коп. Расчет суммы страхового возмещения произведен за вычетом стоимости годных остатков и за вычетом амортизационного износа за период действия договора страхования.

Третьи лица представитель ОАО «Сбербанк России», Бозунов В. Н. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались.

Выслушав представителей истицы и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Софронову А. В. на праве собственности принадлежит автомобиль Kia Rio, регистрационный знак А 417 ХО 73.

Автомобиль Kia Rio, регистрационный знак № застрахован истцом в ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного – страховой полис № № от 23.04.2013, страховой риск – «Каско полное» («ущерб», «хищение»), страховая сумма – 589 900 руб., срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по 22.04.2014.

Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «Сбербанк России».

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование» (далее – Правила страхования).

ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге Цивильск-Сызрань произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля Kia Rio, регистрационный знак № под управлением Бозунова В. Н. В результате ДТП наступила полная гибель автомобиля истца.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, не оспаривал факт полной гибели автомобиля истца. ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 356 154 руб. 45 коп.

По заказу истца ИП Маскеевым Е. Н. подготовлен отчет об оценке № от 17.02.2014, согласно которому стоимость годных остатков автомобиля истца составила 171 151 руб. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 7500 руб.

Судом по данному гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза. Из заключения эксперта ООО «Экспертно-юридический центр» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость годных остатков автомобиля Kia Rio, регистрационный знак А 417 ХО 73, вследствие ДТП от 08.12.2013, в ценах на момент проведения экспертизы составляет 216 081 руб. 02 коп.

Экспертиза проведена квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы судебной экспертизы обоснованы, ясны, логичны и последовательны.

Сторонами не представлены суду доказательства необъективности и необоснованности заключения судебной экспертизы.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 3.2.1 Правил страхования по риску «ущерб» застрахован риск повреждения или гибели транспортного средства (ТС) его отдельных частей, деталей, узлов и агрегатов в результате ДТП.

Полная гибель – повреждение ТС и (или) установленного на нем дополнительного оборудования в случаях, когда по экспертному заключению Страховщика проведение ремонтно-восстановительных работ нецелесообразно ( п.1 7 Правил страхования).

Из п. 11.3 Правил страхования следует, что выплата страхового возмещения по риску «ущерб» на условиях «Полная гибель» производится в течение 30 рабочих дней после получения Страховщиком от Страхователя (Выгодоприобретателя) всех необходимых документов.

Согласно п. 11.6.5 Правил страхования при «Полной гибели» ТС Страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы, рассчитанной согласно п. 5.4 Правил страхования (т.е. за вычетом амортизационного износа) за вычетом стоимости поврежденного ТС и (или) дополнительного оборудования при условии, что поврежденное ТС останется в распоряжении Страхователя.

Согласно п.п. 3, 5 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 (ред. от 28.12.2013) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из вышеизложенных норм следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортного средства, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объеме, чем причинен вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку частичная выплата страхового возмещения была произведена ответчиком с нарушением установленного срока, суд считает обоснованными понесенные истцом расходы в размере 7500 руб. на оценку материального ущерба. Суд относит указанные расходы к убыткам истца, связанным повреждением автомобиля вследствие ДТП.

В связи с изложенным суд считает подлежащими удовлетворению требования Софронова А. В. о взыскании в его пользу с ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 241 245 руб. 55 коп. (233 745 руб. 33 коп. + 7500 руб.).

На правоотношения между истцом и ответчиком распространяет действие законодательство о защите прав потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец до обращения в суд не заявлял ответчику о намерении передать годные остатки автомобиля и не просил о выплате страхового возмещения без учета стоимости годных остатков, учитывая, что ответчик добровольно выплатил истцу страховое возмещение в неоспариваемой сумме, суд считает недоказанным в судебном заседании факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя страховых услуг, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения искового требования о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., а также для взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1450 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя истицы, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление доверенности в размере 1450 руб.

В соответствии со ст. ст. 98,103 ГПК РФ с ОАО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5612 руб. 46 коп.

Расходы ООО «Экспертно-юридический центр» на проведение судебной экспертизы составили 14 100 руб. Суду не представлены доказательства оплаты сторонами указанных расходов.

Поскольку истец до обращения в суд не заявлял ответчику о намерении передать годные остатки автомобиля и не просил о выплате страхового возмещения без учета стоимости годных остатков, учитывая, что судебная экспертиза проводилась в связи со спором о стоимости годных остатков, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать расходы на проведение судебной экспертизы в размере 14 100 руб. в пользу ООО «Экспертно-юридический центр» с Софронова А. В.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Софронова ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Софронова ФИО11 материальный ущерб в размере 241 245 руб. 55 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб., расходы на составление доверенности в размере 1450 руб., а всего денежные средства в сумме 243 745 руб. 55 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Софронова ФИО12 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» - отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5612 руб. 46 коп.

Взыскать с Софронова ФИО13 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-юридический центр» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 14 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В. И. Рыбалко