Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-836/2016 ~ М-5239/2016 от 04.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.10.2016 года                                    г.Самара

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Лобанова Ю.В., изучив материал об оставлении без движения искового заявления М.И.В. к ГБУЗ Самарская городская клиническая больница № 1 им. Н.И.Пирогова о взыскании материального и морального вреда за некачественное и оказанное не полном объеме медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу *** руб. на потраченное лечение, *** руб. на реабилитацию полученного по вине ответчика заболевания, компенсацию физического и морального вреда в размере *** руб., упущенную выгоду по заработной плате в сумме *** руб.

дата. исковое заявление М.И.В. оставлено без движения до дата. и предоставлен срок для устранения недостатков.

дата. М.И.В. подано ходатайство о продлении срока на один месяц для устранения недостатков, поскольку он находился в больнице, в обосновании приложена выписка из НУЗ Дорожная клиническая больница на станции Самара ОАО «РЖД».

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

При этом, продление срока означает назначение судом нового срока для совершения процессуального действия, не выполненного в установленный ранее срок. Продление сроков, как правило, осуществляется судом лишь при наличии уважительных причин их пропуска. Продление процессуального срока, назначенного судом, может быть осуществлено по заявлению лица, поданному в суд до истечения ранее назначенного судом (судьей) процессуального срока. В противном случае такое заявление удовлетворению не подлежит.

Согласно выписки из НУЗ Дорожная клиническая больница на станции Самара ОАО «РЖД» следует, что М.И.В., №... лет, находился в хирургическом отделении НУЗ ДКБ» на станции Самара ОАО «РЖД» с дата.

    Суд, исследовав материалы дела, считает в удовлетворении ходатайства о продлении процессуального срока, установленного определением суда об оставлении искового заявления без движения, отказать, поскольку с дата. заявителю было предоставлено достаточно времени для устранения недостатков.

В представленном ходатайстве заявитель не указал обстоятельства, препятствующие своевременному исполнению указанного определения, а также не представил достаточных, достоверных и допустимых доказательств наличия уважительных причин того, что заявитель в установленный судом срок был объективно лишен возможности устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Поскольку недостатки не были устранены, судья считает необходимым возвратить М.И.В. исковое заявление к ГБУЗ Самарская городская клиническая больница № 1 им. Н.И.Пирогова.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить М.И.В. исковое заявление к ГБУЗ Самарская городская клиническая больница № 1 им. Н.И.Пирогова о взыскании материального и морального вреда за некачественное и оказанное не полном объеме медицинской помощи.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

Судья                         Ю.В.Лобанова