Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2018 ~ 2-636/2018 от 17.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

с участием помощника прокурора Иланского района Красноярского края Казаковой Ю.М.

при секретаре Буховцовой С.Д.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Ефимова В.С. к Ефимовой А.Н., Ефимову Ф.В., Ефимову К.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, с учетом уточнений исковых требований, обратился в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своего иска указывая, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 26.06.2001года, в качестве члена семьи - супруги, с согласия истца, Ефимова А.Н., брак с которой был заключен 08.06.1983 года, была поставлена на регистрационный учет по вышеуказанному адресу. Семейные отношения между сторонами прекращены, 14.03.2004 года, брак между Ефимовым B.C. и Ефимовой Г.Ю. расторгнут. Таким образом, Ефимова Г.Ю. более не являлась членом семьи Истца.

Ответчик Ефимова А.Н. в жилом доме не проживает с 08.06.2018 года, выехала с её слов в г. Москву на постоянное проживание. Личных вещей, иного имущества ответчика в спорном жилом помещении не имеется. Ефимова Г.Ю. при переезде на другое место жительство не снялась с регистрационного учета из дома, принадлежащего истцу на праве собственности, своего адреса проживания не сообщила.

По устному соглашению между сторонами, за ответчицей до переезда в г. Москву право пользования спорным жилым помещением было сохранено.

Совместно с ответчицей в спорном жилом помещении, также проживали сыновья истца - Ефимов К.В., Ефимов Ф.В., которые 28.06.2001 года были поставлены на регистрационный учет по вышеуказанному адресу. Ответчики Ефимов К.В. и Ефимов Ф.В. около 10 лет выехали из жилого помещения по адресу: <адрес>, их местонахождение неизвестно.

Личных вещей ответчиков в доме не имеется, бремя содержания жилого дома не несут.

Помощник прокурора Казакова Ю.М. в судебное заседание явилась, полагала необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку, в силу ст.56 ГПК РФ, истец не явился в судебное заседание и не представил доказательств того, по какой причине и когда ответчики выехали из жилого помещения, носит ли выезд вынужденный характер, вывезли ли ответчики свое имущество, в каком жилом помещении проживают ответчики,

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом /л.д.,51,75/, просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д.58-оборот/. Кроме этого, истец был обязан судом явиться в судебное заседание, представить дополнительные доказательства по делу /л.д.74/. Ранее, истец также был уведомлен о дате и времени судебных заседаний /л.д.45,76/.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, по известному адресу /л.д.35,40,45,53,55,57,64,67,70,73/.

Третье лицо - Представитель МП по вопросам миграции ОМВД России по Иланскому району в судебное заседание не явился, хотя о дне и месте судебного заседания был надлежащим образом уведомлен.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1, ч.2 ст.31 СК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, 08.06.1983 года, между Ефимовым В.С. и Ефимовой (Кряжик) А.Н. был заключен брак /л.д.17/, который был расторгнут 14.03.2004 года /л.д.16/. Ответчик Ефимов Ф.В., 20.06.1991 года рождения и Ефимов К.В., 28.03.1988 года рождения, приходятся детьми Ефимову В.С. и Ефимовой А.Н. /л.д.18,19/. Истец, на основании договора купли-продажи от 20.12.1995 года, приобрел жилой дом, который расположен по адресу: <адрес> /л.д.6/ и с 18.06.2018 года является собственником данного жилого помещения /л.д.20-21/.

Согласно сведений МП по вопросам миграции ОМВД России по Иланскому району Красноярского края от 24.10.2018 года, Ефимова А.Н., Ефимов Ф.В., Ефимов К.В., зарегистрированы по спорному адресу с 1996 года, 2001 года, 2009 года каждый соответственно, при этом Ефимов К.В. зарегистрирован по месту пребывания с 01.09.2018 года по 01.09.2019 года по адресу: <адрес> /л.д.27/.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Суд обязывал истца явиться в судебное заседание и представить доказательства по делу.

Исходя из вышеизложенного, истцом не представлено каких либо доказательств того, что ответчики выехали из спорного жилого помещения и когда, что личных вещей ответчиков в жилом помещении не имеется. Кроме этого, из материалов дела следует, что спорный жилой дом был приобретен Ефимовым В.С. и Ефимовой А.Н. в период брака. Также истец указывает, что Ефимова А.Н. выехала из спорного жилого помещения 08.06.2018 года, одновременно с этим, истец зарегистрировал право собственности на жилой дом 18.06.2018 года. Относительно исковых требований к ответчику Ефимовой А.Н. суд учитывает, что между истцом и Ефимовой А.Н. было заключено устное соглашение о проживании в спорном жилом помещении, на что указано самим истцом. Кроме этого, истец не представил доказательства того, что его сыновья – Ефимов К.В. и Ефимов Ф.В. перестали быть членами его семьи. Истец указывает, что сыновья выехали из спорного жилого помещения более 10 лет назад и их местонахождение ему неизвестно, однако согласно сведений о регистрации, ответчик Ефимов К.В. зарегистрирован с 01.09.2018 года по 01.09.2019 года, по адресу регистрации самого истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ефимова В.С. к Ефимовой А.Н., Ефимову Ф.В., Ефимову К.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 5 дней со дня оглашения резолютивной части решения.

Председательствующий: И.Е.Сасенко