Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-63/2017 от 01.03.2017

Дело № 12-63/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Можга УР                                        24 марта 2017 года

          Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А., при секретаре Груздевой С.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Замеевой О.В.,

рассмотрев жалобу Замеевой О.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг Замеева О.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Замеева О.В., не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что вынесенное сотрудником ГИБДД постановление невозможно прочитать, невозможно определить статью КоАП РФ.

В судебном заседании Замеева О.В. доводы, указанные в жалобе, поддержала и попросила жалобу удовлетворить. Дополнительно пояснила, что из-за растерянности перед сотрудником ГИБДД не смогла предъявить необходимые документы.

Выслушав Замееву О.В., исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 2 ст. 12.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов. Такое административное правонарушение влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с требованиями п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, Замеева О.В. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что Замеева О.В. дд.мм.гггг, в 22 час. 33 мин., на <***> Удмуртской Республики, управляла автомобилем марки «Пежо», государственным регистрационным номером №***, не имея при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения.

          Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 Кодекса.

В силу ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, должностным лицом ГИБДД были осуществлены установленные законом действия по установлению события административного правонарушения, при этом Замеева О.В. признала свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. Данное обстоятельство дало должностному лицу ГИБДД законное основание для вынесения постановления о привлечении Замеевой О.В. к административной ответственности без составления протокола об административном правонарушении и назначения наказания, с которыми Замеева О.В. согласилась.

При рассмотрении дела должностным лицом установлены все обстоятельства, имеющие значение для объективного и всестороннего его рассмотрения, необходимые для вынесения обоснованного и законного постановления.

При вынесении постановления должностным лицом не был нарушен порядок привлечения к административной ответственности; составление протокола об административном правонарушении не требовалось, права и обязанности Замеевой О.В. разъяснены, что закреплено ее подписью в постановлении; статья КоАП РФ, по которой Замеева О.В. привлечена к административной ответственности в постановлена указана, нарушение пункта Правил дорожного движения (2.1.1) в постановлении указано.

Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

           Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено Замеевой О.В. в пределах санкции ч. 2 ст.12.3 КоАП РФ.

Оснований к отмене или изменению постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг в отношении Замеевой О.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Замеевой О.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                      А.А. Шуравин