Постановление по делу № 5-337/2017 от 22.05.2017

Дело № 5-337/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк                          22 мая 2017 года

        Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Орлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФобАП в отношении Кондратьева .....

    УСТАНОВИЛ:

Кондратьев А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КРФобАП при следующих обстоятельствах:

..... в ..... минут Кондратьев А.М., находясь в состоянии опьянения, в общественном месте в салоне автобуса общественного транспорта ..... по ....., устроил дебош, кричал и выражался нецензурной бранью в адрес граждан, замахивался руками, кидался в драку. На неоднократные замечания граждан прекратить не реагировал, продолжал дебоширить. На неоднократные законные требования сотрудников полиции успокоиться, прекратить противоправные действия и добровольно пройти до служебного автомобиля не реагировал, продолжал дебоширить, кидался в драку на сотрудников полиции, замахивался руками, хватал за форму, оказывал всяческое неповиновение.

Кондратьев А.М. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФобАП признал полностью, в содеянном раскаивается.

Вина Кондратьева А.М. подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Очевидцем административного правонарушения явились ФИО3, ФИО4, а также сотрудники полиции, которые приняли меры к пресечению действий Кондратьева А.М.

Действия Кондратьева А.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

При решении вопроса о назначении Кондратьеву А.М. наказания, суд учитывает, что он вину признал полностью, раскаивается в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих Кондратьева А.М., а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Кондратьеву А.М. административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершенное Кондратьевым А.М. правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.26.11, ст.32.2 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Кондратьева ....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФобАП и назначить наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с 23 часов 20 минут ......

Постановление полежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:                                 О.В.Орлова