Решение по делу № 2-83/2019 (2-790/2018;) ~ М-771/2018 от 24.12.2018

Дело №........ (2-790/2018)

Мотивированное решение изготовлено:

«21» мая 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                                16 мая 2019 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Птушко С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ к Грачевой М. В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей Грачева А. С. и Грачева И. С., Грачевой О. С., Анисимову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ обратилось в суд с исковым заявлением к Грачевой М. В., Грачевой О. С., Анисимову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и поручителя.

Требования мотивированы следующим.

<.....> между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») в лице Кемеровского отделения №........ и Г.С.А. был заключен Кредитный договор №.........

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере <.....> руб. под <.....> % годовых, на срок <.....> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, путем зачисления денежных средств на счёт Заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2) Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).

В соответствии с п. 3.3. (Общих условий кредитования) Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <.....> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 10 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Заемщик предоставил Кредитору поручительство - Анисимова В. А. (далее - Поручитель).

В соответствии с п.п. 1.1., 2.1., 2.2. Договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору Заемщиком.

Согласно п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.4.2.3.(Общих условий кредитования) Договора истец направил Заемщику и Поручителю Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на <.....> размер задолженности по Договору составляет <.....> руб.

в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - <.....> руб.;

- просроченные проценты - <.....> руб..

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 установлено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Заемщик Г.С.А. , <.....> года рождения, умер <.....>, что подтверждается свидетельством о смерти №........ №........ от <.....>.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ сумму задолженности по кредитному договору №........ от <.....> за счет наследственного имущества, открытого после смерти Г.С.А. в размере <.....> рублей на <.....>, из них:

- просроченная ссудная задолженность - <.....> руб.;

- просроченные проценты - <.....> руб..

Так же, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей за счет наследственного имущества, открытого после смерти Г.С.А. .

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Агеенко О.Н., действующий на основании доверенности №........ от <.....>, в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Определением Промышленновского районного суда <.....> от <.....> в связи с фактическим принятием наследства открытому после смерти Г.С.А. в качестве ответчиков были привлечены наследники первой очереди - его супруга Грачева М. В., <.....> года рождения, действующая за себя и в интересах <.....> детей Грачева А. С., <.....> года рождения, и Грачева И. С., <.....> года рождения, его дочь Грачева О. С., <.....> года рождения, принявшие наследственное имущество.

Ответчики Грачева О.С., Грачева М.В., действующая за себя и в интересах <.....> детей Грачева А.С. и Грачева И.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ответчиком Грачевой М.В. через канцелярию суда в дело представлена справка о полном погашении задолженности по кредитному договору №........ от <.....>, которая судом приобщена в материалы дела.

Ответчик Анисимов В.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания, был извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании <.....> ответчик Анисимов В.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что он действительно был поручителем по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Г.С.А. . Г.С.А. <.....> умер в больнице. Г.С.А. был застрахован по программе добровольного страхования жизни, здоровья в ООО Страховой компании «Сбербанк страхование жизни». В связи с наступлением страхового случая страховая компания основной долг по кредитному договору Банку выплатила. Данные обстоятельства ему стали известны от ПАО «Сбербанк России». Почему осталась задолженность по кредитному договору банк не смог ему пояснить.

Определением Промышленновского районного суда <.....> от <.....> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (<.....> <.....>

Представитель ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, находящиеся в материалах дела. Не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

    Согласно требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

    В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен любой письменный документ.

    В ч.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что <.....> между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ и Г.С.А. был заключен Кредитный договор №......... В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере <.....> рублей под <.....> % годовых, на срок <.....> месяцев, путём зачисления денежных средств на счёт Заёмщика.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Условий кредитования Заёмщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании и уплатить Банку проценты за пользование кредитом.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту выданной на имя Г.С.А.

В судебном заседании также установлено, что заемщик Г.С.А. умер <.....>, о чем составлена запись акта о смерти №........ от <.....>, что подтверждается свидетельством о смерти №........ №........, выданным <.....> Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <.....>.

По состоянию на <.....> сумма задолженности по кредитному договору №........ от <.....> составляет <.....> рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - <.....> <.....>.; просроченные проценты - <.....> руб..

Также судом установлено, что <.....> ответчик Грачева М. В. оплатила задолженность Г.С.А. по кредитному договору №........ от <.....>, что подтверждается справкой, выданной ПАО «Сбербанк России» от <.....>.

Учитывая отсутствие задолженности Г.С.А. по счёту №........ по кредитному договору №........ от <.....>, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

При подаче искового заявления истцом, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, была оплачена государственная пошлина в размере <.....> руб., что подтверждается платежным поручением №........ от <.....>. и которая подлежит взысканию с ответчиков, в размере по <.....> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ к Грачевой М. В., действующая за себя и в интересах <.....> детей Грачева А. С. и Грачева И. С., Грачевой О. С., Анисимову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с Грачевой М. В., <.....> года рождения, действующей за себя и в интересах <.....> детей Грачева А. С., <.....> года рождения, и Грачева И. С., <.....> года рождения, Грачевой О. С., <.....> года рождения, и Анисимова В. А., <.....> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей, по <.....> (<.....>) рублей с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения суда, которое будет изготовлено <.....>.

Судья                                                                                               С.В. Птушко