Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2014 года г.Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гужова В.В.,
при секретаре судебного заседания Зудневой М.И.,
с участием: представителя истца Кириной А.А., по доверенности,
представителя УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по доверенности Сухининой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Горяиновой В.И. к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Горяинова В.И. обратились в Изобильненский районный суд с иском к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности.
В обоснование заявленных требований истец указал, что после смерти 06.04.2012г. супруга Г.М. осталось наследственное имущество в виде жилого дома, земельного участка под домом и земельные доли. На часть наследственного имущества в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка в ст.Каменобродская, <адрес>, земельную долю в земельном участке с кадастровым номером №, находящемся в общей долевой собственности с общей площадью 45970200 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, <адрес> истцом получено свидетельство о праве на наследство, а на часть в виде 18/5130 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования общей площадью 22827347,00 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> перешедшей умершему в порядке наследования нет, поскольку не были оформлены должным образом умершим правоустанавливающие документы.
Однако данное наследственное имущество было истцом принято фактически.
По мнению истца, она приобрела право собственности на данную земельную долю поскольку в соответствии с ч.2 ст.1152ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.
Других наследников кроме нее нет. Сыновья отказали от наследства в ее пользу, что было оформлено нотариально.
На основании изложенного, истец просила: признать за Горяиновой В.И. 18/5130 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования общей площадью 22827347,00 кв.м., кадастровый номер <адрес>.
В судебное заседание истец не явилась, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.
Представитель истца Кирина А.А. по доверенности в судебном заседании исковое заявление поддержала и просила требования удовлетворить.
Представитель ответчика администрации <адрес> сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о признании иска и рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по доверенности Сухинина И.Н. против удовлетворения иска не возражала.
Представитель Товарищества на вере «АЗК К « в судебное заседание не явился суду представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, против удовлетворения иска не возражений не представлено.
Горяинов А.М., Горяинов В.М. в судебное заседание не явились, суду представлены заявления, согласно которым Горяинов А.М. и Горяинов В.М. против удовлетворения иска не возражали и просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, представителя УФС государственной регистрации, кадастра и картографии, изучив материалы дела, представленные суду доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Горяиновой В.И. к администрации Каменобродского сельсовета <адрес> о признании права собственности удовлетворить.
Признать за Горяиновой В.И. 18/5130 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования общей площадью 22827347,00 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение месяца.
Судья В.В.Гужов